1樓：月南
上大學是否只是「分數夠了的人」的「特權」？或者說，「高考分數不夠的人」到底是否還算「擁有上大學的權利」？
提問題的方法很特別，巧妙地把「積極的權利」和「消極的權利」混在一起了。
把「上大學」換一下：假設我們只能在飯館吃炒公尺飯，那麼，吃炒公尺飯，是「在飯館點了炒公尺飯的人」的「特權」？或者說，「沒有點炒公尺飯的人」，到底是否還算「擁有吃炒公尺飯的權利」？
前者是消極權利，後者是積極權利。
權利和義務是相對應的。擁有什麼樣的權利，就要承擔相對應的義務，同樣，承擔了什麼樣的義務，就應該擁有相對應的權利。
上大學是不是權利？是！
上大學這樣的權利，所對應的義務是什麼？高考成績合格。
分數夠的人上大學，是因為他已經完成了上大學相對應的義務，這時上大學這個權利，對於他是保障性的，消極的權利。你不讓他上大學，意味著他為了高考付出的努力白費，這是對權利的侵犯。
分數不夠的人，上大學同樣是權利，但這時這個權利是積極的權利。擁有該權利的前提是「高考分數合格」這樣乙個義務。沒有完成義務，自然沒有權利（這時又是消極的權利）了。
所以，想要享受上大學的權利，高考去吧，沒人攔著！
乙個是「已經爭取，不能不給」，乙個是「還未爭取，沒人攔著」，就這樣。
基於財富、官職等享有的「特殊權利」是否合理？
那要看這個權利是建立在什麼樣的義務之上了——只要兩者對等，就是合理的。
2樓：
哈哈，你這是在抽「公正」這兩個字的臉啊，你可以去讀讀哈耶克，他說「社會正義根本上就是乙個空洞無物，毫無意義的術語，就像安徒生童話中的那個男孩所說的那樣，我『什麼也沒有看到，因為那裡什麼都沒有』」
生孩子是權利還是義務？
烟花 提出這個問題，如果僅僅單純問題而言，那還好 如果發自內心的提問，那可能你心理出問題了，這種事情都糾結到這份上還.當然了，生與否是你的權利，你也沒有必須履行這個義務。生活中類似這種事情分的太清可不是什麼好事哦。 劉泳巨集 乙個女人結婚後生孩子，不是義務，是權利，因為你享有生育權。你有權利決定自己...
生孩子是權利還是義務
綠鯉魚 對個人來說，肯定是權利，在身體素質允許的情況下，自己決定什麼時候生，生幾個，憑什麼要讓別人來指指點點。但往大了說，你不生我不生，我們這個種族怎麼能延續下去呢，五千年的文明靠誰傳播出去呢？ 花有彩 權利是個好東西，享受到的多了，生孩子不能算權利因為苦痛太多，負擔太大。義務更沒關係，人人張嘴要吃...
化妝到底是權利還是義務？
TiffStudio 對於女生，女生天生愛美每個人愛美的程度不同，而化妝只是將自己的美更好地表現出來，化妝有時並不是為了給誰看只是自己開心，每個人表達方式不同就會有很多很多的風格，更豐富了大家的生活。 嘉木 我認為即使權利也是義務。權利 1.畫不畫妝是自己的權利，但是我認為化妝可以讓自己的精神面貌看...