1樓：于琦婚姻律師
這個協議基本上沒有什麼約束力，不是說無效，但是違反了又能怎麼樣？
比如，就是隱瞞財產收入了，獎金2000不上交了，你能怎麼樣？罰款？精神賠償2000塊？
然後呢？如果男方不做那些活兒，你們去離婚嗎？不離婚，罰款？
罰到他身上所有錢都歸你了，又如何？他還是不做約定的那些事。你也拿他沒辦法，離婚嗎？
再比如出軌，他就是出軌了又怎麼樣？罰款？罰到他所有錢都給你了，又怎麼樣？
該出軌還是得出，到時候離婚的話，該咋判咋判，說不定還會因為你罰款罰得他身無分文，無法維持基本生活，要你把罰的錢退給他呢
綜上所述，這協議屬於兩口子居家鬧著玩的小打小鬧，你洗個碗呀我擦個地之類的，在法律上沒什麼大的意義。
2樓：西九石介
你這個協議挺逗的。
我先說一下存在的問題：
1、婚後一切收入，夫妻各佔50%，你確定嗎？
父母的遺產，你確定要和你的伴侶平分？
2、800支出，雙方都有否決權。
這會直接進入乙個僵局。既然都有否決權，那會導致乙個決定困境。就是任何事，對方都否決你。你會在其他事情上，故意否決對方。都有否決權與都沒有否決權是一樣的。
此外，疾病支出，有沒有想過這個支出該怎麼辦？
3、精神損害賠償條款
這是乙個自相矛盾的條款。我不知道你有沒有注意到，所有婚後收入都是一人一半。那麼這個精神損害賠償是不是收入啊。
是不是也是一人一半。雖然你在說是個人所有，那麼個人所有的現有存款有多少？要不要做婚前確認?
防止婚後故意轉移財產。
建議你做一些修改，什麼情況下的收入不屬於婚後收入一人一半所有的情況。採用列舉方式或者採用定義內涵的方式做乙個總括性條款。
目前來看，也沒有多大的缺陷。法律條文有的規定，你們想做乙個細化，完全可以。
祝你們新婚快樂！
3樓：雪櫻
我想說這個合約是誰想出來的，既幼稚又愚蠢。所約定的有實際意義的條款其實婚姻法已經約定好了，根本無需再做協議，畢竟法律大於協議，其次很多東西都是壓根沒有實際約束意義的東西，比如說大於800雙方擁有單方面否決權，這玩意婚姻法對它的接受是一分錢支出也得雙方同意，只要一方不同意就不可，這個叫夫妻共同財產、夫妻共同體，再者對於家務的約束也毫無意義，如果夫因為出差或者某些其它原因不能買辦是不是妻就不能買辦日用不然就算違反協議，雖然沒有規定違約條款，最後一條是完全吐槽的什麼叫精神上的損害？此財產個人所有？
夫妻之間婚後所以的財產都是共同的，不存在個人所有這個說法，除非是婚前財產，婚前財產你這麼確保足量且不被消耗呢？ 法律對出軌的約束就是淨身出戶，所有這份協議沒啥意義，顯得特別幼稚，如果你真的想對夫妻行為做約束的可以我可以給你按照你的要求列乙份有效的協議
婚前協議孩子姓氏是否有法律效益？
北京友恆律師事務所 具體要看約定的姓氏是否符合法律所規定的情形。最高人民法院向全中國人民代表大會常務委員會提出，為使人民法院正確理解和適用法律，請求對民法通則第九十九條第一款 公民享有姓名權，有權決定 使用和依照規定改變自己的姓名 和婚姻法第二十二條 子女可以隨父姓，可以隨母姓 的規定作法律解釋，明...
夫妻「婚前協議」是否具有法律效力？
霍格沃茲小法師 婚前協議 是否有效，取決於許多因素。一 是否結婚 如果簽了 婚前協議 最後沒有登記結婚，那麼 婚前協議 大概是無效的。不過如果其中涉及到籌辦婚禮 結婚彩禮這些內容，可以是有效的。二 協議內容 如果協議涉及到夫妻雙方在婚姻關係存續期間的財產使用和所有權問題，基本是有效的。如果協議涉及到...
婚前協議有法律效力嗎？
jindi 婚前協議滿足以下的條件時，它是產生效力的,否則就無效，或者部分無效。1 中國法律規定，婚前協議只要內容上不違反法律規定，它在法律上就是生效的。2 婚前協議一般是對財產的分配作出協議，如果對以後孩子的撫養權，或者各種人身上的規定，就是不合法的。3 婚前協議在格式上沒有嚴格的要求，只要內容能...