1樓：祉厚
是否屬於正當防衛不能簡單的看結果，必須結合整個案情。
如果事件的起因就是題主去挑釁一群人，結果人家抄著棍子上來又被幹翻了，那肯定不能構成正當防衛，學理上叫做防衛挑撥。
用大白話說，防衛的人必須在事件的起因上沒有任何過錯 ，純粹是被打的一方，在這個過程中為了保護自己打了別人，才可能往這個方向去靠。
但最終能不能定正當防衛只有法官說了算，這算是乙個辯護思路（前提是全案構成刑事案件）。
2樓：楊楊楊平凡
正當防衛的概念框架：
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
（一）起因條件，存在客觀存在的不法侵害行為；
（二）時間條件，不法侵害行為正在進行；
（三）主觀條件，防衛人具有防衛認識和防衛意志；
（四）物件條件，正當防衛只能針對侵害人本人進行；
（五）限度條件，正當防衛的行為必須在必要合理的限度內進行；否則可能構成防衛過當。
實務中，具體案情，具體分析。
自己氣場弱，不自信，就會吸引身邊的人攻擊自己嗎？
月拋戴了兩年半 有可能是不自信和氣場弱的原因就是為了避免身邊的人攻擊自己，但是越避免就越有可能放大別人對自己的攻擊，其實正常關係裡一定會有攻擊性的。還有一種深層的原因可能是自己對他人有攻擊性，這是正常人都會有的，但是不敢表達，所以外在表現就是氣場弱，然後把攻擊性投射到周圍環境中，認為別人會攻擊自己，...
如果熊貓正在攻擊誤入保護區的人，被當場發現了，管理人員會攻擊甚至擊斃熊貓優先救人嗎？
自鳴悲音 其實我想說，如果在動物園裡面違規操作，比如用物品砸熊貓，開閃光燈，還有爬欄杆，然後激怒了熊貓，我認為特殊情況下還是要擊斃熊貓救人的，但是，我還是覺得熊貓好無辜，因為熊貓一般內向害羞，見人就跑的遠遠的，人作死為什麼要熊貓承擔。 panda 可以擊斃，不過沒必要。其實我們在動物園看熊貓的時候，...
如何看待「你又不是被攻擊的人 你伸張什麼正義」這一言論
今天過後 我們每個人都是法官，可以對我們遇到的所有事情進行審判，但之所以無法真正做到審判是本質因為人生而不平等，所以你想伸張正義只管去做，他想冷眼旁觀順便冷嘲熱諷也無需多言，做就完了 Hermes蛤 狗拿耗子多管閒事的意思？我想，如果沒有人在除職責外去管與自己無關的事，那是會出大問題的，但很多時候，...