1樓：隨遇而安
大白天說夢話呢吧？這不是讓生活回歸生活，是讓生活回歸憋屈，三年只花幾十元，只是說說而已吧，沒人能做到，買個饅頭還一塊錢呢！
2樓：劉水清
該花錢的時候就得花錢。如果手頭緊，就要考慮哪些先花。我年輕的時候，有一次上街，手裡只有幾毛錢，既想買本書，又想買吃的，肚子確實餓了。
但是，我還是傻傻的買了一本書，餓了在半路上撿了一根菜莖吃。現在想起來，應該是先買吃的。身體是第一本錢。
3樓：減肥ing的胖子
能做到，但我覺著有些過了。
這種日子我早年過過。很痛苦，還因此沒了社交。
我認可低消費，不購買多餘的東西。只買自己日常所需的商品。同時不浪費。
但我不同意不消費。按文章裡說的人，一天攝入那麼少的東西，基本沒有蛋白質，我合理質疑一下那位姐妹的月經還正常麼。
凡事不能過。在滿足日常生活又不會讓自己痛苦的情況下再進行節約。
往大了說，如果所有人都不消費，那麼服務於消費行業的人如何生存，服裝廠不用活了，家具廠全倒，甚至養殖戶也不用養了……然後經濟崩潰？
當然作為屁民倒是不用關心這些，過好自己的一日三餐，不浪費即可。
4樓：易水寒
有些人啊，就是這樣，不斷的從乙個牛角尖飛奔到另乙個牛角尖，從來不曾想過要在中間某個平衡的點上稍作停留。
從報復性消費，到報復性克制，說句不好聽的，乙個人如果老是這樣，最應該反思的是自己有沒有愛走極端的性格。
5樓：吉祥如意
不能做到，不是不能做到，而且是根本無法生存。比喻說幾十元買一箱速食麵有十包，每天吃一包能堅持十天，每天吃半包能堅持二十天。所以，加上喝水只能堅持三十天。
這三十天能堅持下來也只能說只剩半條命了，如果還想堅持，那麼連這半條命都難保。所以，更本不可能做到。
6樓：簡e
朋友，
三年30元能不能做到，我感覺不重要，即使三年3000元，其實也不重要。重要的是這種反叛方式，是對當今社會高消費，借貸消費的一針清醒劑。警示作用遠遠大於事件本身。
打著文明旗號的物質至上思潮，對當今社會產生了很大的危害。成功的代名詞就是有錢，就是奢侈，就是高消費。
讓生活回歸生活，三年只花幾十元，全部家當只有乙個行李箱。這是新一代精神貴族的雛形，雖然不完美，但可喜可賀。
你覺得呢？
願你心懷高遠，成就人生！
7樓：花開如雪
我是個很現實的人，我支援不鋪張浪費，但是我又不是印度苦行僧，我來人世這一回，不是來自苦的，我不想給別人給社會給地球增加額外的負擔，但是我也想自在暢快的活一回，看一看這世間的風景，嚐一嚐各地的美食，不需要錦衣玉食，但也要得體舒適。所以我壓根就不理解這種不消費主義的理念，我只是反對鋪張浪費，不拜牌子（尤其是服裝上）。
8樓：
90年的，女兒四歲，今年報班花了8w（只有英語是學習，其他都是玩的，當然是她自己要報的，不然我才不報……）
所以我做不到。
9樓：貓爺
做到是可以做到的，但是在當今社會中，這麼做會讓你處於乙個怎樣的局面呢？
你本身可以做到不消費，但是周圍的其他人呢，你的朋友，你的家人，你的戀人，在處理人與人之間的關係的時候，你是否也可以做到完全脫離金錢和物質來維持呢？
10樓：看風景
這個好像太不可思議了，三年之花幾十元，我是做不到。
我飲食清淡，時間長了也要開個葷，三年總是重複乙個習慣，乙個環境，我得換換樣。
我喜歡無拘無束，也喜歡斷捨離，但我更喜歡我自己的習慣。
斷捨離不等於不消費，消費我們需要的，喜歡的，讓我們開心的。
保護我們地球環境就是我們最開心的。
90 後 不消費主義者 每月日常花費平均 300 元以內，涵蓋吃飯和交通，如何看待這種生活方式？
孟令坤 可見中國人的消費水平真的提高了，200快的洞洞鞋，月銷量輕鬆破W 只要消費品營銷做的好，洞洞鞋都可以標到369，好產品 好營銷，就可以讓消費者買單付錢，其實最主要的原因，還是進些年崛起的新品牌大都具備 社交屬性 所以消費者願意為了增加生活的情趣，和為了更好的體驗效果而買單 鵲橋會 90後不消...
虛無主義者如何熱愛生活？
Zerover 你要是真正的虛無主義，根本不會發這個問題。那麼虛無主義會覺得生活沒有意義而去死嗎？真正的虛無主義，連死亡都是虛無的沒有意義的，為什麼要去追求。甚至連思考虛無主義也沒有意義，因為虛無主義作用於自身的時候，它本身也沒有意義啊。既然世間皆為虛無，那就稀里糊塗地活唄。 這是一位遊客 上上學期...
素食主義者在英國約克大學可以好好生活麼？
題主啊 放心，國外素食比國內輕鬆的多了，歐美人也需要維生素和纖維素啊怎麼會只吃肉呢 大汗乙個 一般食品上都會標註是否適合vegetarian 的，甚至有的還會標註是否適合蛋 奶都不吃的極端素食主義者。簡直愛死了，還有適合減脂期的低脂的各種各種，一律標著light。Tesco和 Sainsbury s...