1樓：小小酥
人千萬不要蠢，只要沒有結婚男女雙方沒有誰的付出是應該的。這點你千萬不能慣，我男友沒錢的時候我我只是偶爾資助兩百，不夠就問你父母要，沒錢不是我造成的我沒有用到他的錢。
2樓：小鑽風
其實我覺得你可以這麼想
你如果和你男朋友分手了，你是不是付出的就是你的那部分開銷，而你的男朋友需要自己還房貸車貸，而且還要承擔他自己的開銷呢？
所以你男朋友讓你承擔日常開銷，其實我覺得就是讓你頓頓飯都請客的感覺。我作為一男的，我覺得這樣其實不太合適，除非我們已經確定領證，但最好也是領證以後再這麼做。這是法律意義上保護各方財產不受侵害，我肯定不願我將來的女朋友像題主那樣覺得我。
3樓：田野之歌
想不到知乎還有這麼傻的女孩。首先他的房子和車子有你的名字嗎？如果沒有的話，他還房貸車貸，相當於在變相積累資產，而你呢？
是生活花銷，花出去也就算了，沒了，而如果有一天你兩個走不到一起分手了，你想想看，是不是他還的房貸車貸最後房子車子都是他的，和你一點關係都沒有？你拿著錢來，空手而去。而他呢？
房子車子是他的，相當於他在存錢啊！相當於你花錢養著他，他的錢在變相給自己存起來了。你看看你到底有多傻？！
4樓：李令月
題主描述的情況，讓我莫名的有一種不好的預感。
如果幾年後你們分手，你男朋友這幾年一直在還車貸房貸，房子車子自然是他自己的。你負責了房租和其他生活開銷，分手後，他不可能把這筆錢補償給你。
所以，不分手當然沒有問題，一旦你們分手的話，你就用幾年的青春，用自己的全部感情，用自己的大部分收入，白白送給了他。而他呢？在你的關心照顧資助之下，為他自己攢下了房和車。
5樓：蝸牛
沒有結婚、房產證上沒有你的名字前提下，如果哪一天你們不在一起了，你啥都得不到，而他卻有車有房；相當於你養了幾年的小白臉，被白嫖了幾年，最後自己還沒有任何積蓄！他後面再找新歡會比你容易得多，而你卻消耗光了自己的大好青春和容顏。誰也不能擔保情侶一定會最終結婚白頭，你這是在為她人做嫁衣，給給他積攢財富。
6樓：XXXXX
沒有非要AA主要看個人意願，兩個人要是可以確定以後要結婚話，可以計畫每人每月存多少各自拿出多少來當做生活費，你的花完了就花他的了，這樣就公平了，再就是這樣比較方便
7樓：零下一度
該！他自己錢賺的少又不是妳的問題。誰錢多錢少不是最重要的，重要的是兩個人都有承擔一半責任的心態。
兩個人一起生活，應該各自承擔一半的金錢和精神上的付出（如果某一方覺得自己可以單獨承擔，讓對方舒服一些，那另當別論）。他要是真的經濟實力不夠付房租，那他自己應該去住符合他收入的房子，而不是強迫妳為他付全部房租。———結婚的情況另說。
應不應該和男朋友同居？？
潛伏者 這個取決於你們之間的感情關係！如果以結婚為目的話可以適當的同居感受一下婚前的生活習慣！我跟我女朋友就是同居的，我們一直在商量結婚的這個事情，所以這個沒啥大問題 兩個人在一起住還是很美好的。兩個人一起生活，一起逛超市，一起逛商場。雖然可能經常會有吵架，但解決以後二人關係會變得更好。不過，也是看...
情侶同居應不應該平攤房租？
零零落落看 我男朋友上班了我還在上學 他工資很高我還是爸媽養 他之前自己住房租2700刀 跟我住了之後房租2600刀，他說自己有些吃力想和我平分我也不是很理解 我出於結婚目的想一起住現在已經被磨的出於合租目的了有人照顧我給我做飯當我司機也可以 我想以後分手也不想虧欠就和他說全都AA了 覺得挺好笑他年...
女孩子應不應該主動跟男朋友A房租？
隔壁西門鐵柱 首先不提倡男女未婚同居，但如果說到要不要a這個問題，那麼應該是根據你男朋友這個人，以及他的經濟能力來的。作為乙個女孩子，在戀愛的過程中遇見乙個對自己照顧有加的男孩子，我們也應該學會去回饋對方，人和人之間不論是男女關係。還是和其他人之間的社會關係，都應該是互相的。你應當給，但是他要不要又...