1樓：子維
可以肯定這些所謂的「愛狗人士」已經超越了愛狗人士的標準進化成了「聖母婊」作為養狗者，愛犬不給鄰居極其路人造成不必要的麻煩這才是為第一位的。
2樓：魚姑娘
其實孩子被狗咬了，看孩子的家長也有責任。狗主人也有責任。
你為什麼沒有因為心疼孩子扇自己兩巴掌呢？為什麼沒有打狗主人呢？為什麼只是摔死了狗？
這不是冤有頭債有主，這是遷怒。
狗不無辜，它咬了人。可是它的處置權屬於它的主人，或者是司法機構。
再說網路暴力。
個人是非常痛恨網路暴力的。為什麼？因為螢幕的另一端，也許那個人其實就是個無惡不作的敗類，可是他卻在螢幕上敲擊著別人的「罪名」。
很多人就是跟風罵，反正不用負責任，發洩一下被上司責備後的壞情緒也挺好。
愛狗人士不應該被這樣的人侮辱。這樣的人不是愛狗人士，是噴子。
3樓：
從這個新聞可以看出，，，，，
狗咬孩子在先，父親摔狗在後。
父親與狗主已和平解決在先，」愛狗人士」刻意挑拔任意辱罵威脅在後。
從」愛狗人士」的嘴裡，彷彿人不如狗。
我本人愛狗不吃狗肉，偶爾捐資救助流浪狗，我家裡人吃狗肉，但是我從不把我的喜好強加在他們身上，我愛他們，跟愛狗是不一樣的分量，人始終是人，狗始終是動物。
鍵盤俠總是充斥在網上的不同角落，他們不需要幹什麼，只需要動動手指，就把自己包裝完美然後站在所謂的道德制高點上肆意辱罵他人。他們不是愛狗，而是生活中現實做不到不會去做，跑到網上裝英雄，撕開網路這張讓他們虛偽的網，個個都是打腫臉充胖子。
鍵盤俠總是充斥在網上的不同角落，他們不需要幹什麼，只需要動動手指，就可以把自己包裝得完美，然後站在所謂的道德制高點去指責別人，從不認為自己有錯，沉浸在虛擬的形象當中。
為什麼不能用網路暴力（人肉）來懲罰那些人？
胡說八刀 當你成為你口中的 那些人 即使你的確犯了錯誤，但是網路上人們對你的指責已經遠大於你實際的罪責，然後都像你說的這樣必須用人肉等暴力方式來懲治你，那麼試問，你覺得應該麼？ 三叔侃侃 一 資訊不對等，非當事人很難搞清楚真相到底是什麼，參考 羅生門 這部作品。如今那麼多的反轉劇，本質上就是因為資訊...
看飯圈撕逼久了是不是自己在網路上戾氣也會變重？
我覺得看個人吧，我的經驗來說應該是不會吧。但我不經常撕逼，由於屬性問題，如果每場都撕，我可能會累死。先說外黑。一般來講，如果不涉及底線問題，我都是觀戰，真到忍無可忍的地步了觸及底線了 比如罵家人 rs之類的 我才會下場撕的，所以其實參與的撕逼並不多，觀戰的比較多。內戰的話，至今沒下場撕過。而且久了我...
為什麼做網際網路的比做企業應用的逼格要高？
顏言 因為網際網路 移動網際網路更貼近使用者和市場，被關注和更新迭代更快 企業級應用則更務實，服務物件不一樣定位不同所以價值體現也就有所不同 leoooo 企業應用，任務可以非常明確，需要的只是完成，網際網路的，你得去猜 當然有些還是有依據 使用者要什麼，或者換句話說，網際網路，應用開發出來只是剛剛...