1樓：月夜輕舟
根據建築法，加裝電梯並非是在房屋原有結構上改建。而是需要重打地基。這就不屬於改建而是新建。
新建建築需要有，土地使用許可正，建築規劃許可證和施工許可證。土地使用許可證因為小區土地是全體業主共有，所鐵定沒有。可以從這方面下手。
2樓：我愛田螺
我其實更好奇你為什不同意，是因為你不在那住，加電梯要你掏錢？還是因為其他的？結構安全不用擔心，這有專業人員進行結構設計，後期維保由物業和維保單位負責。
3樓：古風齋
明確的回答,超過4層的樓房是可以的。
看民法典相關規定，佔全體業主2/3以上人數，3/4以上面積參與表決，且參與表決的3/4業主同意，就可以加裝電梯。
只要樓房超過4層（含4層），就有條件甩開一樓召開業主大會並通過有效的決議。
4樓：煙脂
居委會就是在瓦解不同意見。要堅決反對，留下文字材料。一樓的意見也必須採納。
我父母住6樓的，但是尊重一樓的意見。現在正在賣房子，寧可換地方也不能為難別人。
5樓：文張
依據民法典第六章《業主的建築物區分所有權》278條（七）改建、重建建築物及其附屬設施；業主共同決定事項，應當由專有部分面積佔比三分之二以上的業主且人數佔比三分之二以上的業主參與表決。決定前款第六項至第八項規定的事項，應當經參與表決專有部分面積四分之三以上的業主且參與表決人數四分之三以上的業主同意。
6樓：lifeng
我也是閔行的一層業主，我們這裡需要一樓意見的，開始我選擇棄權，他們樓上說同意人數不夠還來和我商量，後來我同意了樓上還是有別人不願意。畢竟你加裝電梯改變環境多少都影響到一樓，對一樓沒有任何好處。
7樓：開講了
北京衛視2023年4月19日《向前一步－老舊小區裝電梯業主中途反悔》這個節目大約時間段21分時從法律上解釋為什麼加裝電梯要本單元業主百分之百同意：「因為加裝電梯占用道路、綠化等屬於業主共有部分......根據《物權法》97條規定：
處分共有的不動產應當經全體共同共有人同意」。《物權法》97條就是現在《民法典》的301條。所以說根據《民法典》301條，加裝電梯有一人不同意都不能加裝，加裝了就是違法工程。
8樓：火熊
你和一樓如果遞交書面反對意見，電梯是修不成的。一式兩份書面反對意見要簽字按手印，交到社群時要讓負責人員在上面簽字接收然後拿乙份回來，免得社群事後不認。
舊樓加裝電梯需要滿足什麼條件？一樓如果不願意，有反對立場嗎？
我是六樓，我也不願意裝，你要是住我家樓下就好了。第一，小區房子本身就老，又要加乙個電梯的重量，你說一點沒有安全隱患鬼都不信。第二，就這種電梯，那噪音何止一樓，從一樓到六樓都得轟轟隆隆，只不過一樓可能更甚罷了。第三，關於電梯的質量和安全問題，我持特別大的懷疑態度，這一層層的剝下來，這電梯能好模好樣的動...
住在一樓 二樓的住戶為什麼仍然要交電梯使用費？
yansheng.wang 我的理解是，這個是乙個潛在的成本，買房的時候就應該考慮 很多小區一樓很便宜，不能排除 不用也要交電梯費 這種 不公平 帶來的貶值 至於一刀切常常也是由於計算成本的原因，如果嚴格計算公平的話，胖子也要多出電梯費，一家四口和單身也要區別對待，明顯不現實。 靈芯 我現在情況跟題...
電梯裡的蚊子或者說無人機 然後電梯從一樓往上，它會碰到電梯嗎？先看假設 在密閉的電梯又是什麼情況呢？
城市隱者 這個問題其實挺複雜，它涉及到的包括但不僅限於慣性，還有慣性參考係，空氣密度變化，無人機功率變化等問題。我只敢肯定兩點 1 電梯剛開始上公升那一下，蚊子 無人機相對電梯是會向下移的。2 電梯平穩勻速向上的時候，和停止的時候沒兩樣 雷雷 題主的意思應該是蚊子懸浮在靜止電梯內，當電梯開始做向上的...