1樓：徐徐徐
題目有點不嚴謹，是沒有集中供熱吧。
集中供熱，還是不要在中部廣泛鋪開好，倒不如拿基建的的資金補貼一下分戶採暖的市場及使用者。
利益相關：小公司採暖設計一枚
2樓：張鴻波
因為是否設定集中採暖不是看某一天的溫度的橫向比較啊。
集中採暖是要考慮持續性的，是否設定集中採暖不僅要考慮冷的程度，也要考慮冷持續的時間。
打個比方，如果某地冬天雖然很冷，可是冷的時間很短很短，那麼我們是否還要採用集中採暖呢？少建幾個鍋爐房，少安裝大量的管路系統，少裝幾套散熱末端這些永久設施，只是最冷那幾天用空調，電暖風，電油汀，是不是更經濟一些？
同理，如果某地冬天雖然相對沒有那麼冷，但是冷的時間卻很長，那麼採用空調，電暖風，電油汀這些裝置時間太長了，對於整個地區來說就不划算了，畢竟這些裝置在正常供暖的時候的效率大多會比集中採暖效率低。
那麼我們在實際決定某地採用集中供暖還是分散供暖的指標是什麼呢？
一般來說，我們採用的指標是「累年日平均溫度穩定低於或等於5℃的日數大於或等於90天」。
這個標準是根據這幾十年中國集中供暖工作的實踐經驗取得的。
那麼我們看到，長沙、武漢、襄陽和西安這些城市，雖然某天的氣溫都差不多，甚至，甚至最冷的溫度也都差不多。
可是「累年日平均溫度穩定低於或等於5℃的日數」卻大相徑庭。
根據中國這幾十年的氣象資料，以下城市分別為：
長沙：48天；
襄陽（襄樊）：64天；
武漢：50天；
而西安呢？100天。
更冷的地方，哈爾濱，是176天。
我們近似把「累年日平均溫度穩定低於或等於5℃的日數」當做集中採暖的天數，
那麼如果都設定集中採暖的話，前期投出差別不大。
而這套系統在武漢只能用乙個半月，而西安要用三個月。
集中採暖費用雖然有國家補貼部分，可是很大一部分卻是要使用者掏錢的。
這不僅體現在房價，採暖費，也體現在房子被供暖裝置永久占用的使用面積和公共裝置區域，被降低的使用層高和內裝檔次上，也體現在市民納稅在市政建設上的比例上。
這筆經濟賬不僅是政策制定者、供暖相關從業人員需要考慮的，也是我們每個居民都要考慮的問題，而不是僅僅雨天想傘，冬天想棉衣。
最後還要說一點，經濟在發展，人民生活水平日益提高，
而政策的制定，雖然有一定的滯後性，但是標準卻在逐步提高。
但現行標準對於某些中部地區，就很尷尬。
再回到這個天數上，比如西安的100天，就比較」佔便宜「；
再比如南陽市：86天；揚州市；87天，
剛剛不到90天，
慘死嘍。
3樓：巴克
這個採暖區域劃分也是有淵源的，感興趣可以查一下資料，也是很早以前的事情了。
就目前而言，其實採暖的措施很多，比如燃氣壁掛爐，空氣源空調，甚至波谷電蓄熱等措施，而且用下來費用也還算合理，這在幾十年前劃定供暖範圍的時候都是不具備條件的。
北方集中供暖確實帶有福利性質，這也是國情決定的，但是集中供暖的效率卻不一定就比分散設定的高，南方地區完全可以針對實際情況選用自己的供暖方式。
你怎樣看待沒有師德的老師
沒師德的老師都該趕回家餵豬！不過針對第三點我有話要說。作為一名老師，我還真說過你們學不學學得怎樣跟我沒半毛錢關係，反正將來沒文化吃苦的又不是我，將來發達了我也不會從你那得到什麼利益，讀書是為了對得起自己，對得起父母家人 師不師德？失不失德？ lalalla 感覺再回答這個問題，我怕是要被打上教師黑子...
怎樣看待乙個沒有個性的人
加加丙 我就是個沒有個性的女生 我生活在安徽省的乙個農村，那天我和妹妹一起逛兩元超市，裡面的商品很多，很有趣，突然我聽見門口有位女士大聲斥責她的孩子，你要買你就買，我怎麼知道你要買什麼，你買什麼去挑啊，你問我，我怎麼知道?其實作為曾經也是小孩子的自己，我也有過，小孩子估計是想得到母親的允許，害怕因為...
你怎樣看待沒有談過戀愛的女生？
韻竹 沒談過戀愛的女孩子，內心和男孩差不多都希望可以轟轟烈烈的談一場，過程中有許多困難克服，第一次總有那麼一些不甘心，一直撐下去，撐到了最後還是沒能堅持，分了手，總歸會有遺憾的 夢在腳下 你沒有為了遇到他而瘋狂的戀愛，但他為了遇到你而瘋狂戀愛受傷，直到他遇到了你，希望你不要讓他受傷，畢竟前人 任 栽...