1樓：之真客
不需要錢也就失去了奮鬥的意義，人類的天性本來就是有懶惰的基因，一旦物質過剩，不用任何事就能衣食無憂，我想很多人都會變得懶惰，只有少部分精英會為了理想而奮鬥，請問我們大多人都不是為了錢嗎，錢才能帶來物質基礎和保障。。。。
2樓：小羽
這個問題其實老一輩人已經體驗過了，雖然不是完全不需要錢，但錢的作用有限。
沒錯，就是就是生產隊的那個時期所以一切靠糧票，然後就是工分。
是不是沒有想想的那麼美好？
3樓：蘭舒
進入公有制社會了。
有沒有發現社會制度發展是個輪迴？
原始社會公有制→私有制→封建社會私有制→資本主義私有制→共產主義公有制。
只是這個輪迴不知道什麼時候才有可能實現。
4樓：
這個問題很有趣，什麼時候我們的生活不需要錢？一種是高度自由的時候，可以按需分配，一種是高度規律的時候，可以平均分配。
第一種，應該就是政治書上描述的社會發展的最高層次-共產主義社會，人們的思想道德高尚，所有物品按需分配。在我的狹隘理解裡，就是所有的物資都放在那裡，高尚的人們按自己所需去取用，不貪不搶，人們為社會的發展都盡自己最大的努力，維持著社會運轉。不管自己在社會中從事的是什麼職業，沒有高低之分，沒有特權階級，人人平等，實現人人有我，我有人人。
世界被溫暖的光照耀著，處處一片祥和。
第二種，可以設想吃大鍋飯，也是物資集中，但誰拿出來的多，誰拿出來的少，可全靠自覺，然後進行平均分配，有點劫富濟貧的意思。這樣可能會增加一些人的惰性，畢竟不管拿出來的多還是少，吃的與別人沒差，所以這樣並不利於發展社會生產力。不過這樣做也有個好處，就是做到了老有所養，幼有所依吧。
以上，僅是自己淺薄的理解，有些詞沒有在自己的腦袋裡找到相關專業的說法，希望專業人士不要笑話我。
5樓：大鋁鍋
很遺憾，我們沒做到。
要不然，你應該是這樣問：
你的夢想就應該是：
成為科學家、發明家還是拯救全人類尼？
你讀書就應該是：
為中華之強大而讀書
你工作就應該是：
全心全意為人民服務！
怪只怪，那個人走了之後，我們沒能變成他。思想的陣地，我們沒占領，它們就占領了。
6樓：子樊
兩種情況:一種是野蠻人的最原始社會，另一種是最美好的社會主義社會。（反正就是兩個極端吧）
先來說說第一種，可能以部落進行生活，當然不需要金錢，這樣的群體往往崇尚族長制、首領制（狼群那種，好吃的好玩的先留給首領，剩下的靠自己武力進行競爭），最原始的那種。社會發展不可能倒退，所以這樣的情況基本不會再存在。
（PS：部落間不排除以等價物進行交換）
第二種，高度自覺的社會主義社會。這也是我們現在正在奔赴的美好社會。按道理，那時候人們的道德已經發展到高度自覺的水平，按需分配或按需自取，人們並不會為了佔取多一點利益而去違背道德。
但我認為，我們離這樣的社會還有很長一段路要走，畢竟要使人們斷絕貪欲還是很難的（畢竟貪婪也是人的七宗罪之一）。如果現在就立刻成為這樣的社會，必然會大亂。公平的前提是已經在乙個水平面上，這就像你突然將乙個富人和乙個乞丐放在一起，並且告訴乞丐以後吃的用的自己隨意拿，後果可想而知。
其實怕的不是這樣的社會會發展不好，而是有些人窮怕了，所以必須要先穩住這部分人，才能構建社會主義。
【以上謹代表個人觀點及比喻用，切勿對號入座，謝。】
7樓：小刀
我看回答都是」往前走「的，」天下大同「、」社會主義「、」修仙時代「。
我要是沒記錯的話，在」以物易物「之前，」拳頭大才是硬道理「也是」至理名言「！
8樓：阿磊
當生活不需要錢的時候，銀行關門了。當生活不需要錢的時候，我們不在會去為還房貸、車貸而煩惱，當生活不需要錢的時候，我們不在為遊覽祖國的大好河山而煩惱。當生活不需要錢的時候，我們吃手抓餅的時候，不在糾結要不要加腸、加蛋，完全可以加腸、加蛋，而且還要加羊肉串，羊腰子。
當生活不需要錢的時候……
9樓：夜神不是神
如果沒有取代錢的貨幣交易手段，那我們社會會退化。
因為錢不止是貨幣，還是乙個衡量貧富差距的重要標誌，當沒有了這個衡量指標以後，人們工作會沒有動力，設想一下，賣力幹活和不幹活一樣，那誰還幹活？社會將缺乏創造探索，沒有任何科技進步，時間久了知識延續可能都會有問題。
最後我能設想到的結果是：幾百年後，人類文化水平可能平均只有小學水平，先輩的知識結晶要麼遺失，要麼堆在那不學，人們整體混吃等死，不求上進。
10樓：摸魚專用
活生生的例子就擺在那裡啊。
植物不就不需要錢嗎，它們不長的好好的嗎？
動物不需要錢啊，它們也長的好好的啊。
就只有人需要錢，但人長得並不好，說明金錢是萬惡之源。
所以當不需要錢的時候，凡人能活的比較自在。
因為有錢在，所以才活的那麼累
11樓：benn
那就是滿足精神需求的時候。
滿足生存需求的金錢並不很多。而人在追求更多的金錢的時候，是為了滿足更高層次的精神需求。有聰明的人利用金錢提高自己的修養滿足自己的心靈追求。
而笨一些的人追求金錢就僅僅滿足了最低階的虛榮心。那麼他本質上仍然是物質的奴隸，內心同樣空虛。
12樓：豆薯先生
那個世界，是多少先輩獻出了自己的生命為之奮鬥過的呀。
可我們卻讓他們寒心了。
那個世界，是多少愛國青年拋頭顱，灑熱血為之憧憬過的呀。
可卻也就曾曇花一現。
那個世界，是一位偉人帶領人民拼盡全力掙扎過的呀。
可卻從內部被演變。
那個世界，至今仍是千千萬有志之士的嚮往。
也會在不久的將來實現。
聯合起來吧。
做我們自己的主人。
再也不被分化。
不被挑撥。
不被自相殘殺。
聯合起來吧各位。
為了彼此。
而非自己。
為了解放。
而非奴役。
共同奮鬥吧。
哦對了。
那個世界的名字。
大概是叫共產主義吧。
13樓：小夜
很有可能與「原始社會」的生活方式相同了，人們會認為所有的東西均為大自然供給，所以，有部分人就會取用無度，慢慢導致資源被哄搶以及浪費……但是，慢慢，隨著時間的流逝，到最後還是會演化成「交易市場」，所以，沒有錢？？？可以的，但是，慢慢會有其他可方便交易的替代品出現的。
14樓：btwt
會缺失想要賺錢的這一目標，不過這個目標會被其他事物所取代，實際情況是不需要錢，那你想要的東西難道別人會白給自己？這顯然不可能，所以可能會變回以前以物易物的交易方式，因為錢這個概念是賦值給商品的一種貨幣符號，可以用來等價交換的東西。
15樓：我行我素
這就是所謂的共產主義社會吧
如果不需要錢，大多數人會失去生活的目標和動力。人一旦沒了目標和動力，沒了需要奮鬥才能得到的一切，和行屍走肉就沒有區別了！當然這只是說的是大多數人。自律的人畢竟是很少一部分的。
16樓：葬情
如果我們的生活不需要錢了的話，那麼估計就會有很多人都放飛自我了，然後估計這個世界會變得一片混亂，買房需要錢對吧，當不要錢了，那麼無非就是用搶了對吧。還有各種比如食物什麼的，反正如果不需要錢了的話，除非國家有實力能夠管理好這些，不然的話就是一片混亂，個人看法。
17樓：
這是乙個好問題！
錢，說到底，在我們生活中的主要作用就是交換。我們用錢去買我們想要的和需要的東西，包括物質需求和精神方面的需求。
除了這些，它們真得是不能吃喝，也不能穿來遮醜禦寒！
錢，往大了說，它是社會生產力發展到一定階段的必然產物。錢的前身是貨幣，貨幣的前身起的作用還是交換。
說到底，錢的祖宗是先有了交換價值，才開始流通，漸漸地才發展到現在的。
那你說，要是沒有錢的生活會是什麼樣子的呢？人們不需要再交換了。
而不需要交換，意味著要麼每個人都能實現自給自足，要麼就是整個社會被控制在某個人或某種群體之下了（這樣的話，群體之間也要交換)，否則剩下的只能是靠燒殺搶奪來獲得滿足自己需求的東西了。
每個人都能自給自足，不用和自己之外的人進行交換就能生活的很好，這樣的情景，似乎還需要很多個發展階段，才能實現，或者鑑於每個人都有精神交流等方面的需求，這樣的生活似乎不可能出現。
要麼就是每個人都不用錢或者其他中介來交換，靠武力來徵得滿足自己需求的東西，你現在一定能想象得出那會是什麼樣的情景了吧？
所以說到底，錢是一種文明的象徵，是一種秩序的體現，要保證社會有序地發展下去，沒有錢這種東西，似乎還真得不行！
18樓：愛吃
拿一定是末日，只有人類滅絕了，我們才用不到錢。
還有一點就是要看你對錢的定義是什麼事，如果是手上的那堆紅色毛爺爺，那快了！現在現金已經越來越少用了！
你要知道錢幣交易的歷史有多長，對這個社會的影響有多大，超乎想象。
19樓：夢飛夢起
如果真的是這樣的話，其實是不幸之事，因為，什麼都不用錢，什麼都可以拿到，這樣的社會，還談什麼進步，那不成了原始社會了嘛。
20樓：閃現俠
身邊圈子算不上很高階，但就我認識的人來說，對於生活品質是不斷會有新目標的，比如我一開始只希望拿到五位數的月薪，然後開著雷克薩斯es，後來我買了四百萬多萬的學區小兩房，現在希望把車換成帕拉梅拉
可能目前覺得買了帕拉梅拉也差不多到頭了，結果坐上老闆剛買的遊艇，又產生了新的慾望
我覺得嘛這種慾望會使人進步，有目標地去奮鬥當然我們都是做實業的，沒有興趣去融資和上市，賺的都是現金，所以體會不到那種不需要錢的生活
有沒有既不需要扒皮也不需要洗也不需要切的水果？
追時光的螞蟻 果叔仔細想了一下，其實樓主的要求難在不用洗，其實還是有很多水果可以的，但是如果樓主不想洗就必須有人幫忙洗，樓主就必須買這個服務，比如車厘子，士多啤梨 藍莓等，對了還有超市的果盤 秦雨貓 反對一切指責題主 懶 的答案。題主沒有明確提及原因，我們無法排除題主是否存在運動障礙 如肌無力等 而...
如果存在乙個不需要星球的外星種族那會是什麼樣？
ADA 佛教中的天人 外星人 須彌山 維度等級 在第六維度的天人就已經脫離物質層面，但也可以顯化物質。物質本質只是一種低頻率的顯化，頻率越高越不具備形，比如水屬於高頻率，具有密集，延展，可塑，在任何容器中呈現任何形。 毫無邏輯的噪音 你可以換乙個角度來考慮問題，如果以後人類想要變成無依靠星球生存，會...
當喪屍來臨的末日 我們需不需要堅持保護老弱病殘的原則？
wudixiaowangzi 你要是想救助或者保護老弱病殘的話，那就去唄。腦子 手腳都是自己的，想幹什麼幹什麼，只要別損害別人的利益來做些愚蠢的事就行。一句話 聖母可以，但別聖母婊！俗話就是 自己作死可以，但別拉上我！古語有云 己所不欲勿施於人！ moko 瀉藥人畢竟都是自私的嘛 在危險的時刻，那些...