1樓：輝總是大王
科學本身是非道德的，但科學家是有道德的，它並不直接指向道德問題的解決，袁隆平的雜交水稻解決了溫飽問題，使人在某種程度上避免因為飢餓而引發衝突，但人們還會因為權勢等有衝突。
而且科學有時甚至會引發某些道德問題，例如轉殖技術的倫理爭議，以及轉基因農作物的安全問題等。
2樓：海王星·夜音
蘇格拉底說的沒錯，
科學是我們人類發現的自然界的規律，不管自己怎麼想怎麼做，科學都在那，不會因人的願望而改變；
道德則是我們人類意識領域的發明創造，至少代表了（一部分）人的心中共同的理想世界，道德具有無限的可能性。
道德分歧的解決確實只能靠你死我活戰爭或者求同存異的共贏，不過本質還是生產力的提高。這裡的生產力生產的是：能夠滿足人類物質、情感、精神需求的存在。
另外的私貨？現代數學嚴格來說應該已經不算科學發現了，算人類的創造。
3樓：水邊的蘇格拉底
兩個人合作了一年，都快餓死了，種出的糧食很少，冬天只剩一碗公尺飯，給誰吃？
如果只有一碗公尺飯，兩個人一定會大打出手，就我所知，這是不道德的
但是如果有科學，這兩個人就能種出幾百碗公尺飯，所以不必糾結這碗飯給誰吃，甚至還能收留好多沒飯吃的人，就我所知，這是道德的。
因此科學最偉大之處在於開源，避免了很多人們為了蠅頭小利進行欺詐，盜竊，搶劫的行為，當然會有很多利慾薰心的人為了更大的利潤去盜竊，但是由於科學讓我們生產出好幾百碗公尺飯而沒那些肚量去吃完的時候，我們就可以用這些僱傭警察，保鏢，科學就進一步限制了盜竊等行為的出現
社會科學也起到了很大的作用，經濟理論提出的福利政策讓很多我們吃不完的公尺飯給了貧困的人，他們也不必鋌而走險，當然，他們也應該盡量自食其力
如何看科學只是分析解決問題的一種方式。而把科學當做唯一標準反而卻是「迷信」？
asdsa76543 把科學當做唯一標準 把科學當做 立正 姿勢的 唯一標準 把科學當做 漂亮 的 唯一標準 把科學當做 評 五好家庭 的 唯一標準 不明白。我認為，科學 就是發現自然規律 研究自然規律 使人們可以通過運用已知的自然規律趨利避害。科學 應該是一種行為或一種現象。而不是 標準 參看 a...
你所學的學科是在嘗試回答或解決什麼問題？
三點鐘藍色杯 哈哈，突然想到我朋友的老師對她說的話。她是學純藝的，老師對她說 你不要老是想著解決問題，有些問題是注定解決不了的。做純藝作品的思路是去展現一些觀察，思考。而不是去下乙個結論，最終的呈現效果的媒介是沒有限制的，一切平面 立體 或者影像的手段都可以，技術自學 個人 審美要高 環境，引導 手...
如果用 進製或e進製解決什麼問題會有意想不到的效果。
一聲嘆息 有數學大神回答，就不班門弄斧了。個人感覺理論上數軸上每個點都是平等的，都是可無限接近而不能實際到達的，如果把無理數當成整數用，那整數就變成無理數唄。可能很多公式形式會變，但實質不會變 陌名 0，e，e0，ee，e00，e0e，ee0，eee 這些數字不適合我，因為我不能扳著第e根手指來輔助...