1樓：張丞
權力的再分配決定資源的再分配。
蒙古征伐天下，成吉思汗的親衛隊們就成了帝國最初的貴族。權力可以制定制度，而制度決定分配。當制度制定了貴族可以擁有初夜權，那就意味著貴族可以依法占有別人的新娘。
當制度決定奴隸的後代出生為奴，那就意味著奴隸主的小孩生來就可以擁有剝奪奴隸小孩一切的權力。
現今社會基本不存在制度上的剝削。但是經濟剝削仍在。美國的一架飛機值一億美金（約八億人民幣），這就是之前中國代工八億件襯衫換美國一架飛機的說法由來。
決定價值多少的永遠是商品中無差別的人類勞動這點不假，但人類勞動並非無差別。八億件襯衫的勞動遠遠大於造一架飛機。於是就有了不等價交換，即經濟剝削。
越發達的國家地區，就越容易取得技術與資訊上的優勢。利用這種優勢就很容易實現交換的不對等。從而實現多占有利潤。
新興的產業往往較傳統產業更容易實現暴利。因為新興的產業往往利潤空間不透明，而商品稀缺，競爭不充分。客戶沒有太多的選擇空間。較傳統產業更容易實現壟斷或暴利。
總體來說，拋開政治因素不談。越是掌握稀缺資源，即門檻越高的領域，分配到的利潤會越高。大家都會做，無門檻的領域，基本沒有暴利可言。
而利用人來賺錢，在每個人身上剝離利潤，則是另外乙個話題。
年輕人都躺平，社會資源才會重新分配嗎？
星羅棋布 看了大家的回答 有覺得躺平可以洗牌的，變革可以洗牌的，有覺得不努力是痴人說夢的。總結下大V和公務人員雞湯比較多，這類人員最有力的理論是，你躺了別人沒有躺，別人贏了你又落後了，然後資本又可以加收你躺的那塊地的租。乍一看好像雞湯都對啊都對。不患寡而患不均 不變哪有革命，都埋頭奮進，別人低頭坐火...
人的慾望是無限性的，社會資源是有限性的，如何解決這個矛盾？
這種問題能不能拉黑！不要再給我推送了好吧。首先，這種問題知乎一幫子人指點江山，結果除了在理想的烏托邦掙扎幾下，真以為自己現在坐的是雪國列車？結果P也解決不了。能解決這種問題的人，他現在應該在你看不到的地方工作，而不是在知乎，那這個手機空想半天，浪費時間。好好解決自己的生存溫飽問題吧，好好照顧好自己，...
為什麼現在社會資源已足夠所有人自由 健康的生活，但人類依然陷在混亂中難以自拔？
使用者6689961962 因為現實是一場負責而有很多不確定因素的博弈，且相當一部分很自私不行善，能力大卻沒德才兼備，人類依舊活在群體的麻木無知，對科技這一雙刃劍的迷茫中。改變很容易，但誰願意冒風險，放棄利益?無非是乙個個大的利益集體在偶爾非理性的操控大局罷了。 沒有無辜者 這就是經濟學問題了，具體...