社會設計 social design 和社會創新（social innovation）之間區別與關聯？

1樓：

設計中包含著一種主客體間的服務關係，使用者和設計師的關係。

而這個設計，也可以是對於這種關係的重新定義、設計。

通過process-oriented practises 過程為導的實踐，重新定義設計主體（乙個社會問題、一種關係）的概念和價值。例如社會設計可以是對於「鄰里關係」的再定義，或者是對於「二手書」的社會價值的再塑造。

而創新，側重的是方法，以什麼方式來創新。這個可以是藝術，可以是設計，可以是科技，這些都可能推進社會進步，重要的是如何推進。

2樓：

無根據地談談談自己的理解......

「社會創新」感覺更多被社會企業、NGO機構等公益領域頻繁提起。更像是用非傳統的方法去進行公益實踐。當這些機構提起「社會創新」時，很多像是在強調一種結果，一種他們期待的、更理想的、創新的社會問題解決方式。

可是，在公益行業裡，從業者構成比較複雜，很多人沒有專業學科知識支撐，就算是社會學、社工、心理學專業畢業的學生能不能把知識用到實踐中也一言難盡（emmmmmm....私以為國內高校的社工課程都很紙上談兵、實踐也很boring......）。

不一樣的背景可以為好點子提供好的環境，問題是，只有更系統、更專業的方法（過程）才能培育出「社會創新」。創新不是隨便拍腦袋就可以想出來的，利用設計思維的不同流程去探索的和實驗可以誕生更有可能性的方案，但很多NGO是做不到的這一點的。（僅靠流水的實習生和純粹辦公室頭腦風暴，真的可以嗎？

）的確，他們有很美好的願景，可成效存疑，並給人感覺是另外一種資源浪費。

很多設計學院新開設了「社會設計」這一專業。很多設計學院是按照產品設計、平面設計、汽車設計、室內設計等類別進行專業劃分的，可能更集中在「設計」本身（或者說是服務於商業的設計）。但目前越來越多的設計學校強調設計和社會的聯結、社會視角、多關注社會問題等等，所以很多學校開設了「社會設計」的研究生課程。

幫助設計背景的人提高「社會性」和為來自非設計領域的人提供專業的設計訓練，尤其是設計思維（？）。

無疑，兩者都是為了解決社會問題。過程才能決定結果。空談創新沒有意義。