1樓：
要注意觀察，因為我本人比較敏感，所以可能觀察多一點，做的不對的時候會很快感覺到別人的反感然後盡量彌補吧。情商不是天生的，環境，家教，學歷，經歷都很重要
2樓：烤火的泥菩薩
情商類似於智力而高於智力，情商高的智力不會低，天生遺傳的確很重要，但是在社會打磨久了，只要不傻，就會學乖的。
所以，這種玄而又玄的東西，不知道從何而來
3樓：「已登出」
大部分天生小部分後天吧。自我感覺情商低，說話容易讓人不高興，自己意識到之後，會自責難過，但是下一次還是難以避免。並不是不能自控，而是比較難把握到對方那個點。
可能是因為有時候過於自我了。
4樓：
首先同意情商是讓別人喜歡你的能力
也很佩服這樣的社交小達人，因為這對有些人來說似乎難比登天。但這種能力是否能夠後天習得呢？答案是肯定的可那需要花費巨多心血並且如果真到了那種境地一定是個人性格發生了翻天覆地的轉變……
而讓別人不高興自己卻渾然不覺怎麼破？很多時候我覺得自己在開玩笑是一種幽默風趣卻在巴拉巴拉說完之後自己還覺得沒過癮興致勃勃地準備繼續時……卻發現對方的嘴角在抽搐似乎在隱忍著些什麼……
和當時自己的笑容滿面簡直形成鮮明對比……於是很突兀地閉嘴然後路上一邊心中記掛著那個故事未講完的結局，一邊又小心翼翼偷瞄了眼「察言觀色」另乙個人臉色發現自己覺得開心的事情好像會讓人家不高興
從這件事以後開始覺得自己的情商確實有待提高原來在覺得很開心的時候別人不一定這樣認為的。雖然從前就是這個樣子 ta也未曾像現在有那麼大反應然而如今我們之間就是有什麼事情在悄悄改變吧或許是被疏遠了退回到需要用禮貌和客氣來掩飾的階段……
現在仔細想想看來在社交時確實需要「情商」 需要套路需要理智冷靜才能與人快速建立關係。可是在面對親人愛人之時我們需要的是真心不是麼。
既然涉及這兩個字就免不了摩擦衝突的產生需要雙方各自做出妥協讓步繼續維持彼此之間的關係。在這個過程中通過不斷地調整與改善如果足夠寬容與耐心雙方將會收穫乙個調教完成適合自己的伴侶。
最後結論是:與人交流需要情商。但如果是對這段關係足夠重視需要用心，用真心。
5樓：歐金龍賈穆松
不是專家，不敢上結論…
但是情商到底是什麼，每個人的理解是不一樣的。
我聽過的最簡明的解釋是「讓別人喜歡你的能力」，當然這個喜歡不是情愛。
按照這個解釋，如果忽略外貌問題對其他人觀點的影響，基本上是靠後天的差異…小時候是家庭教育，長大後是對人情世故的解讀。
還有一點，很多看起來特別招人喜歡的孩子，可能他們的內心處於被壓抑的狀態，就是所謂的「臉上笑嘻嘻，心裡…」
所以情商到底怎麼分出高下？
讓別人高興，自己也高興，上上…
讓別人高興，自己假裝高興，中上
讓別人高興，自己委屈，中下…
讓別人不高興，下下…
當然有人就不在乎別人看法，所有事都得自己舒服了，只能說每個人都有每個人的活法，我們無權干涉。
人與人之間是平等的嗎？
北冥玄殤 人雖然生來平等，但後來人與人之間產生的差距在於學與不學。現代社會不停的倡導平等，平等，不管怎麼說，人類是一種會思考的動物，雖然平等這個詞充斥著謊言，但不平等也是一件難以接受的現實。平等這個詞本來就很虛偽，但我們人類是一種會思考的動物，也就是說，我們必須讓規則表面看上去是平等的。天不造人上之...
人與人之間的關係？
碩哥講銷售 首先人是一切社會關係的綜合。我們身處社會中就會和不同的人有不同的社會關係，包括了競爭合作，從廣義上來說，是相互競爭的，因為資源是稀缺的，但現在社會，又必須有相互協作配合，競爭是永恆的，合作是暫時的。那麼我們如何分別到底和別人是競爭還是合作？判斷的標準是對方的角色，隨著角色的變化，立場就會...
人與人之間的相處是怎樣的？
拿鐵情歌 人與人之間的相處，即使關係再好，也要懂得把握分寸。不要仗著兩人之間的關係好，就口無遮攔，什麼事情都跟別人說，甚至是揭人隱私，觸碰別人的底線。要知道，別人跟你分享心事，跟你傾訴，是信得過你，做人，不能如此不厚道，更不能辜負別人對你的信任。天黑路滑，人心複雜，要知道，人心隔肚皮，我們在與人相處...