1樓：十四針樂隊
在乘坐電梯的高峰期，多上乙個人就有可能超載的情況下，你只做到二樓，雖然不違規，但是也的確有些奇葩。但是事情分怎麼看，如果你生病了發燒感冒貧血來大姨媽，確實不舒服，乘坐一層電梯也無可厚非啦！
2樓：鄭雲瀟
利益相關：日常低層爬樓
其實我是覺得，沒必要把什麼事都和道德強行聯絡起來，不過既然題主問了，我們就上綱上線一番
什麼叫道德，在這裡，我把它定義為，平衡個人利益與公共利益的行為方式。根據這一理解，道德只有在個人與外界產生聯絡與互動，尤其是兩種利益出現潛在衝突時才構成問題。所以雖然題主沒說具體情況，我還是預設為「公共大廈，一堆人要去高層，且樓梯可以走」了，畢竟要是電梯裡沒別人，坐它上不上二樓也都不影響其他人，要是樓梯走不了，那也沒替代方案。
在多名不同層人士共同乘梯且樓梯可以走的情況下，很遺憾，嚴格來說，其中的每一位都是在損人利己，即耽誤所有更高樓層人的時間，為自己的上下樓帶來更大的方便
如果將更多的利他和更少的利己視為更高道德標準，更多的利己和更少的利他反之的話，還可以進一步推斷出，層級越低，與別人同乘電梯所體現的道德標準就越低。一方面，越早開門，因此而浪費時間的人就越多。另一方面，層級越低，對公共利益無損害的替代方案，即走樓梯，的成本也就越低，為省個人較小成本而影響群體較大利益的行為，相對來說在道德標準方面確實更低一點
當然，以上所說的只是乙個基準，實際判斷時還需要參考其他因素。一切能讓低層乘梯行為更加合理化的條件，例如身體不便程度，負重量，手頭事項緊急程度等，都能減輕行為者的道德壓力。如果電梯上沒有很多人的話，也能起到同樣的效果
最後還是說，以上分析只是上綱上線的結果，但我本身反對把這種問題上綱上線，所以大家就權當我抖個機靈吧
我覺得你根本沒讀我寫的東西，尤其是首尾兩端，更新完畢
早高峰走樓梯到二樓再坐電梯上行算不道德嗎？
不算。如果你是迫於壓力而選擇不去二樓坐電梯，而不是自己覺得應該在一樓排隊，也不能算 很有道德 簡單說，這跟道德沒關係。你只是違反了習俗。 這個就好比自己坐地鐵，離兩個站點都很近，第乙個站點每次都要排很長的隊，還不一定能上去，第二個站點要多走100公尺，但是幾乎沒多少人，不但能上去，大概率還能有座位。...
老樓加裝電梯，我是二樓能拒絕嗎？
朱平 我就是二樓，我拒絕了我們單元現在也沒裝成。不行就打官司，不談賠償，我就是不同意安裝。我有權利反對，那我就反對。這就是我的權利，事關個人利益。 霽峰 建議拒絕，態度好可以商量 但是方案一定要合理，我家是裝了電梯現在下雨牆體浸水，都沒解決，當然可能有乙個原因是我們施工方很爛，反正我是後悔了還要看鄰...
住在二樓老是按電梯下樓合情合理嗎？
鄒志文 電梯本來已經賣給業主了，所以即便是1層的也享有電梯的部分所有權。不過如果是舊改或者加裝的電梯，就不好說了。因此，合不合理要看具體情況。 長得帥遭罪 別人電梯有出錢分攤的話，你還提出這個問題，那就是你找罵，欠人問候。如果他因為自己才二樓所以不出電梯分攤費用還占用你們的電梯你如果大度的話就別和這...