1樓：韋棟
這個觀察可以描述為這樣的事實：
有很高比例的人會給國家慈善機構捐贈，但向社群困難人群提供直接幫助的比例很低。
為什麼會出現這樣的情況呢？結合自己的工作經驗及社會營銷課程的內容略做分析：
2.兩者的身份屬性不同。個人缺乏有效的公信力，屬於個人求助。慈善機構屬於可公開的慈善募集。
3.社群個人的困難不能指望獲得其他區域之外的幫助，合理的解決物件是社群本身。但是現在的社群缺乏了鄰里之間的信任，社群治理模式，普遍採用的是「監管式」的，防的思想。
同時，社群的建築結構，也是趨向隔離的，缺乏公共空間。所以乙個社群的居民，跟社群的其他居民可能絕大多數都不認識。
以前農村社會，基本靠宗族治理，鄉里鄉親都比較熟悉，一人有難八方支援很常見。但在現在的社群，就變得非常困難了。
4.如何解決這個問題，還要靠啟用社群，現在有很多的實踐和探索，比如社群營造，社群社會組織開展的活動，還是自我社群的可以走出家門，主送去做些服務社群公共的事情。
我相信人人都樂於幫助他人，都希望獲得幸福的人生，和諧的社群環境。
為什麼有的人願意無償做義工呢？
薛丁格的驢 無償的定義其實是狹隘的。沒有現金回報而已。但實際上 獲得的，遠比金錢要多。同理，做公益，付出勞動，真正的接觸那個群體，也會比單純的捐錢，收穫的更多。 龍馬寶寶 說白了都是為了鍛鍊自己，增長自己的社會閱歷！或者為了虛名，說什麼高尚的情操，為社會的付出，這樣想法的人只有老一輩才有，現在的人接...
為什麼有的人願意投入大量的時間精力刻苦鑽研遊戲，並且達到很高的造詣，在學習上卻不願意這麼投入？
海納百川 遊戲方面投入到產出的時間比較短，而且是確實可見的。比如說直接點對抗遊戲的勝利，過關遊戲的通關等等。而學習，可能是個長時間只有投入無產出的事情。得到的快感不是乙個層次的。 因為回饋鏈長度不同。我在 笨貓的教育課 打個廣告，趕緊去關注！中說過，遊戲的回饋鏈非常非常短，你付諸的行為會第一時間回饋...
為什麼有的人願意聽朋友的意見而不願意聽父母的意見呢？
已登出 這其實很容易想通的。因為你的朋友是你的同齡人，你平常有些不會跟父母說的事情會跟他們說，會和朋友交心，會一起打打鬧鬧互相開玩笑，很親密。相比父母更多的應該是尊重和孝順，沒有那麼玩的開。當然我這只是指這種情況而已，畢竟你和你家庭的情況你也沒有說。再者，一代人有一代人的思想，父母和我們之間難免有代...