1樓：
拜讀了題主不少關於「養狗」方面的回答，講道理角度沒什麼大錯，但是有些地方跟題主其他專業級回答所體現的水平不符，借這個回答說一下：
第乙個有以偏概全的嫌疑，一些地方狗患比較嚴重，但沒到所有地方都特別嚴重，都人人自危的地步。如果所有養狗的都像題主描述的這樣，那我這種周圍鄰居大部分養狗的人就沒法活了，不被咬死也得被臭死。但現實環境下，至少我所處的小區，絕大部分鄰居還是牽狗的，狗屎也都收走，待人也正常，不牽狗的是極特殊情況，我半夜也遇到過，撲過我，但對方也自知理虧，自己嚇的直哆嗦生怕我挑理。
去走訪親戚朋友所在小區，目前暫時也沒看到過溜狗不栓繩或馬路上有狗屎的。
第二個誇大狂犬病風險，這個問題不是題主的專業，可能想當然了，比如超長期潛伏期，狂犬免疫失敗概率10%等。隔行如隔山，這些看法如果站在狂犬病專業角度來看，就顯得比較可笑。超長潛伏期需要實驗室證據，過去中國在這個病的研究上極端落後，缺乏實驗室檢測手段，僅憑患者或家屬口述，十多年前甚至上個世紀，一些地方疾控醫生和研究人員發表過許多不嚴肅的可笑報告，比如人死狗不死，超長潛伏期，狗帶毒概率20%等，不僅被中國疾控檔案審核專家痛批，還被國際同行恥笑（其他國家在上世紀也有過一些錯誤的觀點/報告，最終都被否定或不被採信）。
世衛組織最新立場是潛伏期最長不超過1年，中國疾控寫的是極少超過一年，可達數年，並沒有說3年以上，多長不限，或許題主也是被某些人給誤導了。
上個世紀90年代前羊腦粗製疫苗可能效力不確定，但現在的細胞培養疫苗，絕不可能免疫失敗率10%，甚至1%都絕不可能，連高俊芳生產的劣質疫苗都不可能（打了長生疫苗的去測抗體也都是陽性）！ 不要說10%，如果哪乙個藥廠敢生產免疫失敗率達到1%的疫苗，那應該立刻關停，責任人進監獄，相關所有疾控質檢等部門領導至少是就地免職。
第三個，因為拜讀了題主許多專業回答，我想跟題主交流一下：一些比較激烈的想法，一些鄰里矛盾，往往只在社會底層人群中才會出現，是不是考慮不要過多介入到這個層次人群之間的矛盾中？
我是不是不該養狗。？
唐一涼 首先，狗子在門口被撞，而不是你家院子裡，按照現在的民法典，沒有牽引沒有狗證，去追責也不佔優勢。其次你伺候你掏錢，這是你養的，但要是你的父母掏錢，那就是你父母是這條狗實際供養者了，你自然沒有任何話語權的。狗算作財產，這就是你父母的財產，而不是你的財產。你自己也說，錢 時間是話語權的關鍵。你要是...
怎麼養狗？時間也不是很多 對我家狗怎麼看？
第一，流浪的狗狗拉稀，眼屎就很明顯生病了，先找到一家寵物醫院去檢查細小犬瘟 對小狗 狂犬已經其它寵物病，根據醫生囑咐，好好養好病，之後按時打針，驅蟲，洗澡。第二，狗狗的排便問題如果造成煩惱，也要耐心訓練，在家定點排洩，對已經適合外出和已經可以控制排洩的成年狗 在外排便。第三，狗子要幹什麼的時候都會有...
作為城裡狗是不是很悲慘？
其實非常能理解這個心情.家裡也有個小狗已經三歲了雖然比不上大齡狗但是還是想來回答一下 說個偏題的如果把問題換一下 作為城裡人是不是很悲慘？現在住城市裡的大部分年輕人吧都體會不到以前農村裡一大家子溫馨的感覺那種小孩子在村里吼一嗓子就能從老遠跑回來的左鄰右舍都知根知底他們開心嗎開心但他們相比城市裡各個方...