1樓：
為啥不符合？
這樣能達到雙贏呀，學生的話既能得到鍛鍊（對相關資料的統計計算呀）還能使家裡得到相對於僱傭外人更好的降低成本呀。
按知乎的政治正確來看，父母和子女之間是平等的。這樣的話，子女的勞動應該得到報酬哎？
但是總歸父母在你身上付出這麼多，適當的作為廉價勞動力被萬惡的資本家壓榨也未嘗不可？
大概如果想提高我們生活費的話，一般就幫父母打工來換取報酬，工資低一點無妨，但總歸是要肯定我的勞動報酬的，畢竟在外寒假工的收入不能獲得雙贏效益。
2樓：不是假髮是桂
小時候我刷乙個月的碗要我媽給我買一本七龍珠，後來我主動刷了乙個月的碗，我媽主動給我買了一本七龍珠。
隔壁鄰居小男孩被迫刷碗什麼都沒有，還特麼挨打。
3樓：
這是新舊思想間的碰撞，但難以摩擦出火花。舍友的思想是傳承至老一輩：家庭是乙個整體，每個人緊密相連得沒有自己，所有人在必要的時候都得為這個家庭貢獻。
你的家庭有些類似西方，你父母的想法更多的應該是想讓你從實踐中明白付出=收穫。我猜想你在家庭中應該會有更多的自主權，而你舍友的這種家庭容易發生親情綁架。
4樓：
題主，那你首先告訴你，你所謂的現代家庭理念是什麼？？
然後，為家裡幫忙，20天1000塊，這錢你去外面隨便都掙得到，但是沒你。
家裡找個能勝任有放心，只幹20天，20後不繼續僱傭的人，絕對找不到，我這邊的工人一天都快400了，中午管吃，做水電的。
講道理，這事情首先是家裡贏了，其次按勞取酬拿了一點錢。
又不是20天給你8000一萬的。
你至於這麼焦慮麼？
講真，這事兒，你爸媽對你真好，他們也很棒啊。
我將來有孩子。
他要是看動畫片，我會讓他打掃衛生。
不打掃就能不能看，打掃完了，還能存著看。或者不看直接變現。
從來都沒有白來的東西啊。
你這同學安得什麼心？？？
還有，這正好告訴你乙個道理：切勿交淺言深！！！切勿交淺言深！！！
切勿交淺言深！！！
等下次你給我分享的時候，我再幫你總結道理！
5樓：
你並沒有什麼錯。
因為是一家子就不能給錢？哦好吧。孩子給家裡幫忙是應該的，家長多忙啊你幫忙分擔點。
然後呢？老人幫兒女帶孩子也是應該的，全家給乙個人湊房錢應該的，開公司家人來蹭閒職是應該的，讓親戚借錢是應該的？都是應該的？
父母從小照顧孩子是孩子以後也要給他們養老好吧又不是欠他們的。
像你室友這樣的就欠有個親戚拿他當義工天天支使著幹活還不給錢。
6樓：
給你錢幹嘛不拿，這是對你勞動的認可而且你們家又不缺這一千，義務勞動一點積極性都沒有，你那室友純屬站著說話不腰疼，平時零花錢給夠了當然可以不要，你讓他試試沒有零花錢用假期還要白幫忙喃，憑自己勞動掙錢不會錯，只是每個家庭的教育方式不一樣。
7樓：
破事兒真多，功夫兒就是被這些無聊的想法耽誤了。
不給就不給，給就拿著，多和諧的家庭。
恕我直言，你那個舍友就是閒的蛋疼，想埋汰你一下，別往心裡去。
如果父母給孩子零花錢，這個零花錢應該是孩子通過勞動從父母那裡賺回來？還是白給？
魯小挖 我提倡 白給 家庭是按需分配的，社會是按勞分配的 想要體驗按勞分配，可以到社會上體驗。題目限定 父母給孩子零花錢 是法律意義上的 贈予 即白給。白給有沒有道理？有的。我一直給孩子講，我們家是 家庭共產主義 各盡所能，按需分配 為什麼要給你小孩零花錢？因為爸爸媽媽一致認為你小孩需要零花錢，和需...
父母該給孩子零花錢嗎？
emmm 我覺得是應該給的，雖然我現在年齡也不大，但是我父母從小沒有限制過我的零花錢 一般都是要多少給多少 我曾問我我母親，為什麼對我這麼放心不控制我的零花錢，我媽媽說，越限制孩子就會越想得到，如果不限制反而不會亂花錢，我差不多就是這樣，我要錢的時候，父母覺得合情理就給我，如果不合理，他們就會告訴我...
可以讓孩子做家務賺零花錢嗎？
巴喳族人 賺零花錢，讓孩子自己努力，挺好的教育專案。對錢有概念，必定讓孩子受益終生。如何選擇專案 管理專案，這是非常講究的，考驗家長本領了。做家務而付錢，有些人用這個套路，讓孩子變得斤斤計較了。有個家長，她的方法挺好的。就是讓孩子閱讀，然後呢，媽媽對閱讀材料難易程度 書的厚薄等進行評估。設定獎勵機制...