1樓：幫我把那根白頭髮拔掉
說真的，不合算，我之前騎車和別人相撞，對方被我撞骨折了，但過錯在他，本來事情沒那麼嚴重，就算醫好頂多也就六七百，但我太較真一時衝動導致對方要告我上法庭，說真的，光是材料就要耗費你莫大的經歷了，而且還要你每天放棄工作專門搞這些破事，每天吃不下睡不著，而且對你人生也是有乙個記錄相當於汙點了，而且你還要出一大堆律師費訴訟費之類的費用，各方面加起來覺得比你預想的還要多
2樓：法師成長史
會不會未一千塊打官司是個人選擇的結果。
費時費力，投入成本遠大於獲得成本，這也是事實。
像題主所描述的情況，基本上只有付出。
如果是為了爭口氣，也是OK的。
3樓：盜聖的寶藏
警察局筆錄裡應該有房客資訊吧？為啥認定是房東的狗啊？房客陳述的嗎？
如果沒有確切證據證明是房東的狗，那直接去警察局調筆錄查到房客資訊，去法院起訴房客。他要證明狗不是他養的，那就提供房東資訊追加被告。
4樓：殺豬不敢當
你之前報警了應該詢問資訊的，以後留個心眼吧。現在可以繼續報警之前應該會有出警記錄的，找到人應該不難。一句話先報警處理，然後再打官司。
5樓：無知
你沒有狗主人資訊？如何起訴？警察和稀泥，大多數不願意會管的。
你試試看報警對方無證養狗,然後將你咬傷，然後看看警察會不會調取資訊，如果有狗主人資訊，打官司不費錢,成本五十，最後還是輸家付，就是時間上要耗一點，如果是我就起訴，不能慣著對方毛病
為了500塊錢打官司值得麼？
狀師劉恕己 首先，值 與 不值 提問者已經對事件價值進行了衡量。衡量的結果導向有兩種，一是預期敗訴，二是預期勝訴。第一，預期敗訴。原因極可能是綜合證據齊全程度不夠 法律關係認定可能性不大 絕對不值。第二，預期勝訴，此時需要衡量起訴成本與訴得收益，注意這裡是 訴得收益 意思是勝訴且執行到位。其中 訴得...
花一千塊錢買個阿公尺洛機械鍵盤值得嗎？
顫顫哈哈哈哈 你買了肯定值。但是說比海盜船雷蛇什麼提公升的多的就是顏值。比比如海盜船k78那種鍵盤貴在所謂的外觀上，手感提公升有，但差別不大，大概就是97分提到100分的感覺。話說又粉又藍花裡胡哨的女生應該挺喜歡。 福爾摩斯 買的鴛鴦娘鴛款108櫻花粉軸。只能說確實舒服，我覺得值。再試了試朋友的大F...
跟男朋友拿了一千塊錢，男朋友覺得我消費過度，這說明兩人消費觀不同嗎？
你有沒有發現這個問題的妙處 我們能推導出乙個悖論反過來試試，如果你男朋友拿了你一千塊錢，做跟你類似的 但男女喜好不同，只是類似的 消費，你怎麼看。如果你認為這很正常，那麼你們的消費觀一致，你們都花了一千塊買了乙個自己認為可以的東西，如果你認為這不正常，參照題目描述，你們的消費觀還是一致，你不認可他這...