1樓：777
不清楚。
但旁觀你的人會通過你的行為輕易發現你不清楚真相和本質。
這時候提出乙個與你的行為恰好相反的建議，就可能得到乙個比你的選擇更好的結果。
2樓：朝花夕拾
不清最討厭拿這句話說事
知道全面真相的有多少？
除非開了24小時監視
否則再通透也是冰山一角
不然都是拿自身經歷去衡量另外一件事
3樓：
一般不清楚
當事人和旁觀者都不清楚
但是人類的行為世界的執行是有邏輯的
也就是說人類和世界都是純粹理性
如果是非理就不應該存在或者被理解
就像科學一樣通過昇華總結出一些道理可以用這些道理解釋一些東西高科技類似魔法
不過科學理解也是有限度我們很多都不懂
人也是一樣人的關係也可以總結出一些道理
看的很神奇但也是很有限度
4樓：東慧.趙越
想一想我們的不清，糊塗，愚蠢。。。來自於什麼？往往是自以為是的我執，情緒。。。
而作為旁觀者，沒有我的厲害衝突在裡面，自然就可以更加清明。其實高人就是可以讓自己時時刻刻做好無我無執的人。這是一輩子的功課。
但是會越來越爽。。。
5樓：青崖有鹿
人們還總說眼見為實，可現在網路世界太多擺拍，斷章取義，你看到的就真的是真的嗎？
我一直相信一句話，凡是教你如何賺錢的第一步就是要賺你的錢。
凡是能讓你看見的，都是人家想你看到的。
6樓：大咕咕
任何話語成立都要講條件
換言之只要能滿足特定條件
可以使任何話語在特定情況下成立
乙個對生活中常出現的現象進行總結的諺語
只是一種簡單的可能性推論
不能直接套用當成真理
任何道理不具體問題具體分析
都容易變成誤導
7樓：楓雪
旁觀者清的說法就是一把打破固有認知的鑰匙，當你認可了旁觀者清的說法時你就不會被自己的固有認知限制了，不去過度的肯定自己的固有認知是理解真相觀察本質的重要基礎。
8樓：太急裝三瘋
這句話是從生活中提煉的，總結的，是這麼一回事兒 ，才能提煉出這句話，所以很多時候旁觀者真的就清楚事情的真相和本質。
但拿「旁觀者清」去僵硬套到任何一件事上，明顯是錯的甚至是把它當自己無理取鬧的擋箭牌，有時旁觀者清，有時旁觀者不清。
9樓：
清也是要有條件的：
一是對整個事情的來龍去脈比較清楚。誰比較清楚呢？一般是參與整個事件的人。
二就是立場問題。乙個人可以沒有派別，但不會沒有自己的立場。而這個立場卻是乙個涉及到見識、思辨、思想等問題的綜合因素，更重要的一點是與事件的利害沒有關聯，而且，他也不會從中漁利或作梗。
所以，從以上兩點來看，不管是旁觀者，還是當事人，要想做到清是很難的。
以前，夫妻兩個在大街上吵起來，於是周圍就聚攏了看熱鬧的人，他們邊打邊大聲向周圍的人陳述自己認為的過往，並做出一副激動、受委曲的樣子，以博取他人的同情，從而站在吵嘴的至高點。（參李伯清）這時，乙個人說，這男的真不像個男人，也不讓著老婆一點，於是，女的象是得著了理，往男人身上連使九陰白骨爪。那人又說，這女的不像個婆娘，也不照顧一下男人的面子，於是男的也對女的報以老拳。
那人又說了，這兩口子也太不像話了，在大街上。。。。外人跟有問題的夫妻一方說另一方不是的時候，大多都是看熱鬧不嫌事大的人，你要是一激動就上當了。夫妻兩個人的事，還得夫妻兩個人自己去解決，所以，現在的夫妻都不會在大街上吵架了，而是直接去民政局了。
10樓：再見威廉吉布森
這事重要的是前半句，當局者迷。
旁觀者清不清不知道，可能沒那麼清，但當局者大概率是迷的。
舉例：一女大學生吊著兩個舔狗，還在談輔導員，試圖拿獎學金。
這事誰能全面看清呢？
不知道，此女可能連爹媽都沒告訴。
但很顯然，兩舔狗是完全執迷不悟的。
而乙個路過輔導員辦公室的同學，很有可能就會用這句話勸告舔狗，當局者迷，旁觀者清，我們都知道這女的在追輔導員，就你們不知道。
11樓：Shine Life
山近月遠覺月小，便道此山大於月，
若人有眼大如天，當見山高月更闊。
如果旁觀者是大如天的那個人，他或許更容易看出山高月更闊。
但如果他只是坐在你旁邊陪你一起看山近月遠的那個人，那就很難說，得看看誰的智慧型更高了。
當局者迷，其實有時是迷在當局者有情緒。
但旁觀者就一定沒情緒嗎？即使沒情緒，能保證他就沒私心嗎？
我覺得不一定。
所以這句話是否成立，我覺得是具體情況具體分析。
12樓：曉青
當局者迷，旁觀者清，是對於某一件事或者某個人的看法，作為當事者有時候會搞不清楚狀況，作為外人可以看得清楚明白的那種局外人的角度看問題的視角。
有句話說得好，有些問題如果你遇到了，不一定會比我做得好，也是對於傍觀者清，當局者迷的辨別心理。
凡事不存在真正的對錯，就好比站的角度不一樣，思考問題的方式不一樣，做出來的事情不一樣，是一樣一樣的！
當局者迷，旁觀者清，是就事論事，因為每個人都有面對他人可以指手畫腳，而面對自己束手無策的時候。
真正有事情的時候，面對問題的時候，再精明能幹的人，也有迷糊茅塞的時候！你看我平時喜歡回答問題，可是有時候遇到問題，還會不知道怎麼辦？我也會提出來問題，讓別人幫我解決，這些沒有什麼大不了的，人與人之間就是互幫互助的關係。
有些人會覺得自己如何如何能耐，即使有問題，也是思考再三，哪怕苦思冥想，哪怕想得昏頭昏腦，也不願意出醜，在我覺得沒必要，這叫死要面子活受罪，幹嘛呢？
三個臭皮匠，還頂乙個諸葛亮，知乎這個平台真的很好，即讓我表達了我的表達慾望，也讓我通過其他知友的善心提醒，善意幫忙，溫暖了我！
13樓：大叔2064
旁觀者清這是相對當局者迷而言的。
是指相對於當局者而言，旁觀者可以看到雙方的情況而做出相對不站立場的判斷，可能是最優解，可能會犧牲雙方的部分利益。而當局者必定會從自己的立場出發來分析解決問題，其做出的處理並不是最優解，而是最有利於自己的。
這只是說立場問題。並不涉及涉及事情的本質和真相。
如果深究而言，旁觀者可能更多是吃瓜群眾，對本質和真相僅僅能停留在表象上面。而當局者反而會收集更加本質和真相的東西。
14樓：逆思維實習生
The closer you think you are, the less you'll actually see.
你離得越近看，你看的東西越少。
電影是這麼演的，
平時是這麼說的，
但我認為實際上大家親身都不是這樣過的，
我成年以後就一直覺得這個說法就是錯的，
起碼是非常片面的，
拿個大家都很熟悉的事情分析一下，
為什麼人們總把旁觀者清這個說法用於愛情？
還總是用在熱戀/已婚的女性身上？
在很多人的眼裡，什麼叫旁觀者清？
旁觀者清就是告訴你，
「女人不要太主動，太容易得到就不被珍惜」
「男人只是開始熱情，而女人都動了情」
「你越對他好，他就越對你放肆」
「誰先認真，誰就先輸了」
「你越不緊張他，就越ok」
說到底都在講一件事：別愛太滿
我小的時候確實深信這點，真實生活有太多這樣猜中結尾的故事
但後來我又看到不少相親相愛，恩愛白頭的情侶，就開始懷疑：
讓一段感情千瘡百孔的，真的是「愛得太滿」？
感情裡還就真是當局者迷，旁觀者清？
不是，真不是，
甚至恰恰就是因為這些所謂的旁觀者清，
讓一段感情千瘡百孔
本來你只想要一塊麵包，可他除了麵包以外還給你倒了一杯牛奶;
本來你只想要乙個擁抱，可他除了擁抱外還給了你乙個吻。
後來有一天，你要麵包時他只給了你麵包，你要擁抱的時候他也只給了你擁抱，
於是，你就開始抱怨他不如從前愛你。
這就是大多數感情出問題的開始，
這個時候
正確的做法，正常的想法，
這個時候是不是應該告訴你，
感情就是這樣的，日子一天天肯定會平淡，但也挺好，婚姻嘛，不用熱鬧但溫馨
但還有很多旁觀者選擇的是：
你聽我的，他肯定是不愛/不喜歡你了，趕緊分/離，想好後路，這種人有什麼值得留念的，旁觀者清，你聽我的
你說旁觀者們真的清嗎？
從某種角度是清的，
旁觀者清的清，她們清楚的是具體可以量化比較的投入和付出，
但當局者迷的迷，我認為才是感情的本質—真正沉迷於這段感情而不是沉迷於可以量化比較的投入與付出
同樣的道理我覺得也可以適應於生活，
旁觀者們確實清，
但我們也不傻，
更多的時候是我們自己選擇的情境性失明
既然我們知道事情的真相，
又談何旁觀者清呢？
為什麼當局者迷，旁觀者清？
Panonsense 突發奇想，從乙個吊詭的角度來解釋，何為 當局者迷 由於二維生物無法脫離二維表面，所以 TA 永遠不會知道自己是生活在乙個平面上還是在乙個曲面上 就好比人類如果不能飛上太空，就永遠無法確定腳下的大地到底是一張餅還是乙個球 當然，人類不是二維生物，地球也不是二維表面 為什麼會如此呢...
當局者迷旁觀者清，請你們來幫我！！？
朱黎 我同事也是如此，我得比他多幹一倍，我的建議是如果能學到東西，多幹就當是鍛鍊自己積累經驗，如果重複勞動就是掙錢，那就騎驢找馬，邊乾邊找，多幹點也就是心理不平衡，想開點就好 你心裡下過一場雪 為了還學貸打工，我很理解可能家境不是很富裕，減輕家庭負擔，但打工最好還是結合自己所學專業，找些相關的工作，...
28歲相親到麻木極度迷茫。 旁觀者清，請問大神們，我是有問題麼？？
鳥鳴澗 或許只是眾人皆醉我獨醒呢？相親本來就是一件不靠譜的事情，毫無真心可言。為了目的而去做的事情或許只是你沒有符合別人達成目的的要求吧。如長相，地理位置，工作等。 俠舞清風 坦白說，兩個弟弟，一般人怕hold不住，不管你主管怎麼認為，或者覺得不會拖累，但是來相親的人，條件差不多的人基本心理有點介意...