智商為什麼比情商重要？

1樓：Ladta

首先，有些問題沒有標準答案，比如這個問題。

就比如我可以認為刻苦努力取得成功才是人生追求，也可以認為悠閒自在逍遙生活才是人生追求。

我只是想反對一下看到的乙個回答：

個人認為情商高的人智商不一定高，

而且事實是大部分都是普通人。

因為情商如果單純的指社交能力的話，

社交能力是指交際中的行為準則規範等，

所以社交能力是可以後天學習的，

而普通人的智商就足以支撐他去學習這個技能了。

「經歷過社會的人都會變得圓滑世故」

「把人逼急了什麼都能做的出來除了高數」

這兩句話就已經說明問題了

2樓：煒爹

威廉詹姆斯席德斯這個世上做過智商測試的智商最高。他活得有多慘，好像是在哈佛教書之後被解雇，最後無奈去做體力活，死的時候一貧如洗。我讀大學的時候老師給我們介紹的說他情商低，性格古怪，在學校教書不但被同行疏遠還被學生討厭，最後就被校方解雇。

3樓：Strong Tu

情商是乙個人的智商在為人處事這個方面的具體表現。

情商高的人智商一定高。

情商低的人，可能是智商沒體現在這個方面上，也有可能是智商低。

4樓：譚慕民

我認為智商更實在一點，情商感覺虛無縹緲的。打個比方，項羽很有天賦，智商應該很高。很多人覺得他情商低，不太會做人，所以最後失去了天下，但我認為這正能證明智商更重要，沒有情商最後會失去天下，但如果沒有智商，他恐怕根本登不上歷史的舞台。

無數人很會做人，很會說話，但他們沒有一顆野心，沒有能讓他們逐鹿天下的智商，他們只能默默的被歷史變成煙塵，無人知道。

所以，我覺得智商對乙個人而言是先決條件，有了它，其他的才有得談。乙個沒有能力，沒有實力的人，再怎麼長袖善舞，玩弄陰謀，終究只能是個小丑。當然，有些人認為過好自己的生活就很幸福了，他們認為幸福才是人生的意義，這樣想也是正確的。

但我認為存在才是生存的意義，我認為生存的意義所在就是讓自己，自己的基因，自己的精神和思想存在下去。當生活遇到艱難困苦時，我不會因為他的不幸福而放棄生命，我會竭盡所有能力讓我的生命繼續存在下去，而不是想著結束痛苦。說遠了。

5樓：

不贊同題主的觀點，冒昧說兩句。

世界是複雜的，但是前人做了很多任務作，進行對世界認知的不斷積累，形成對世界認知的知識。

智商一般是對這些知識的了解程度，智商可以通過學習的手段進行擴充套件，但一般學習到的東西

是靜態的。需要通過不斷的實踐，練習對實際的動態世界應對，昇華成自己的能力。

而智商一般不包含對於動態世界的處理能力的衡量。

人際關係也是複雜的，關鍵是，人際關係是動態的。

而情商作為描述處理人際關係的能力，也就從某種程度反應了對動態世界的處理能力。

也就是紙上談兵和實際操作的區別。

世界是複雜的，不會只有一兩個因素決定的。

智商和情商同時高的人肯定比只有乙個方面高的人強了……

對個人而言，提公升那個方面更明顯或者可以很容易的提公升，就提公升哪個嘍。何必糾結那個更重要呢？