1樓：不會醒的夢
首先，你的性取向是只心性的初識還是只生物上的？
如若是心性上的善惡，那麼也是很複雜的需要多層考慮。在我的認知裡，每個人心中都有善惡，只是分布不均衡。那些先天便善根更為具足的，後天又修習恰當的便成為了有善德的人。
反之本就心靈敏銳度不高，又被汙濁的環境影響，便丟失了那善的自己。
所以，人之初性本善，也只是更多的提醒人們挖掘自己善根的意思吧。
生物上的，好像說是，分先天與後天，先天上父親染色體裡磁性激素更發達，男孩易女孩化，女孩易男孩化。
但是我是反對恐同的，這個世界的認知正在往更高階的方向走，以繁衍為目的的交配，是很原始的。
所以明白是有其存在道理的，平等待之便可以了。
2樓：清濁難辨
首先，人之初，性善，性惡，本就沒有乙個正
確的說法。更何況，這裡的性和性取向有什麼
關係？孟子聽了想打人～
還有，於道家而言，一切皆是自然。自然不是
自然規律，不是有生就有死，有走就有留。而
是，該生的生，該死的死。該喜歡女的，就喜
歡女的。還喜歡男的，就喜歡男的。
3樓：歸無先生
你想聽心理的的解釋還是生物的解釋？心理的解釋就是心理問題。性別認可錯位。
生物的解釋是人本來就是陰陽同體的生物。你在受精卵的時候沒有男女之分。之所以分男女是漫長進化中自然選擇的結果，具有偶然的因素。
人又分身，心，靈，三個層次。普通人三者基本協調，就沒有性取向問題。但也有不少的比例這三者的協調出了問題，就會表現各種問題，性取向異常只是其一。
4樓：
我一學哲學的，來答這種問題，怕不是真的是哲♂學了。但是上學期剛好學的生物貌似可以來強答一波。
在女性的基因中，有吸引男性的基因，這種基因本來是應該遺傳給女兒的，但是卻遺傳給了兒子，基因突變就是性取向被改變了的原用。
是什麼讓你們相信「人之初，性本善」的？
無名小卒 一直都是。人之初，性本善。這裡的人不是那個肉體，而是那個精神。沒有外界的干擾。人的精神應該是不會主動作惡的。假如嬰兒的身體這個外界條件本身沒有任何需求。既不會餓也不會渴。那麼他的精神我認為不會一開始就作惡的。 錦繡盈眸 前幾天去參加哥哥孩子的滿月酒，坐在我旁邊的是個無法無天的 混世魔王 小...
什麼時候讓你覺得「人之初，性本善」？
葉落 小時候還不懂事的時候？本來想這麼答，來顯示我現在壓根不信那一套。後來想想又作罷了，因為我小時候也不信。人之初性本善還是本惡，吵了那麼多年，沒個結果，不就是因為這兩邊都有道理但都不完全對嗎？ 孫樹統 我認為我足夠美好，所以假如世界不美好，就殺世而立並以此來鑑定世界的美好 我窮盡一切 研究一切 透...
我的性取向是什麼？
同樣疑惑。我是喜歡女生 群體 的，但是現在我愛的人是乙個男的 個體 對男性群體感到索然無味。喜歡女性身體。戀愛幻想也是和女生。本人打扮也是非常帥氣的型別。但是現在我接受和那個男的像正常取向情侶一樣的互動。 JohnML 性取向並非非黑即白，而是乙個從絕對異性戀到絕對同性戀之間的譜圖。性取向分兩個維度...