1樓：吃火鍋叫我丶
前兩天看了金星老師的訪問……感覺不只電視業適合，大家都適合……沒記錯是說:女孩當驢使，男孩當畜牲使……雖然不好聽，但是這個社會就是這樣……沒有絕對的公平……自我強大吧、這是唯一出路……
2樓：三秋
首先一定要知道這是什麼命題！如果論觸及法律的事情，這問題就是根本意義上的錯誤。憑什麼她是個女的殺了人就判無期，我是男人殺了人就是死刑。
如果是普通的錯誤，女生輕一點沒關係。我們都說男女平等，確實是，男生和女生確實在人格上保持了平等，犯錯誤都會受罰，罰的內容是根據你的身體素質去判斷，乙個錯誤，你罰一男一女三千公尺跑步，男生跑完躺地上喘氣能上課，女生就要進醫院。
3樓：林則徐
我想知道答主這個受罰是真正意義上的受罰還是乙個抽象的概念。
如果是學校，公司做錯事這種受罰出現性別偏袒，我個人是不贊成的。不論是男生多還是女生多，都應該一視同仁（雖然很難），數量不代表什麼。性別偏袒對於女生男生的成長都不是好事，女生有可能會認為男生理所應當的就應該受罰重或者低自己一等，男生也容易產生不滿，影響工作學習。
如果是戀愛中，比如說都是沒有及時回覆對方訊息，對於男生的批評會重於女生這種受罰重的話，我覺得作為無可厚非（答主是男生），但是女生還是要理解男生，因為有時候可能真的有什麼事不能回你的訊息，不要總是埋怨男生不秒回你的訊息（要是男生總是因為打遊戲而不理你那當我沒說）。還是那句話，乙個懂的包容忍讓，乙個懂得適可而止。
恐怖遊輪的主角為什麼「故意」重複做同樣的事？
我來廢話幾句，電影中明顯是有兩個迴圈。而電影只拍了一部分迴圈，另一部分沒有拍出來。傑西，掉進大海有兩種 一種帶頭套，活著掉進大海，一種是不帶頭套被砍死扔進大海，而主角演的是帶頭套那乙個迴圈，沒帶頭套的沒有。項鍊也是兩種掉法，一種是完全掉下去，一種是掛在上面，很顯然電影演的是完全掉下去那乙個迴圈。所以...
同樣是染料染色，為什麼劣質的紡織品掉色嚴重，而優質的紡織品掉色就不嚴重？
林距離 這個和該紡織品本身效能，燃料，染色工藝等方面都有關係。優質的紡織品所有的燃料是適合該紡織品染色，染色工藝是合理的。所以不太會出現掉的現象。 同成分，同組織結構的前提下。因為染色工藝。比如同樣用活性燃料去染棉，染料也分等級的，好的染料色牢度高，不易褪色，差的染料和好的染料差幾個等級，染色廠染色...
為什麼感覺同樣家庭條件出來的男生相對女生消費觀更節約或者說更扣門？
rocketman 可能跟家庭教育或者對待孩子的態度有關吧，傳統的觀念就是窮養兒子富養女兒。實際生活中有可能發現父母其實給兒子付出的比較多，但是一般情況下，給兒子的都是為未來做準備的，比如房子或者別的用途的一筆錢，養大的過程中並不會有明顯的大手大腳 女兒則相反，養的過程用會很疼愛。成長過程中父母的付...