如何看待寫H違法?

時間 2021-06-07 03:36:54

1樓:湘水寒

根據中國的政策,還有政治社會體系。

傳播淫穢確實犯法。

寫文的時候一刀切死有點過分。

但是如果要編輯給你,每個章節每本書都慢慢分析,你的尺度又有點太難了。畢竟工作量太大。

所以就很無奈,

這就是現實。

這就是市場現狀,懂吧?

2樓:童年夏七

如果放任,能確保每個涉黃文都是奔著由愛而性的克制的有道德底線的方向去表達嘛?會不會出現:群~亂~什麼蕩…………現在可是小學生都拿著手機上網,初中生都在網文界溜達了啊。

如果放任,黃文肆虐,肯定有更多人可以輕而易取的瀏覽到,受眾那就不知道是成幾十幾百倍的增加了,能確保每個黃文受眾都止於看看意淫一下就完事了吧?會不會有人受不住黃暴文的誘導付諸實踐呢?

這種東西,又沒辦法制定標準,規定描寫到什麼程度才算合理不過度,所以你說,能怎麼辦?

3樓:夜雨聲煩

不能靈肉結合就沒有看的慾望,我真的憋屈死了,就因為我是中中國人,我就不能寫文中帶有某些描述,講真的我打算好好學英語然後去別的國家了2333真的我太難了。

4樓:鐵柱小姐

大家寫肉可以是推進故事的發展,也可以是揭露問題,但某些網文作者寫肉就是為了圈粉圈錢出本子。

看看有些自稱無肉不歡的讀者就明白了,好像看一本就是為了看那點千篇一律的描寫似的,那還不如自己體驗去。

5樓:老徐牧羊

借用總編大大的一句話,網文可以俗,但不能低俗!

通俗和低俗一字之差,差別不一樣…

算了,誠實點講,我作為小H文作者對這個規定各種深惡痛絕,不過,規定是存在的,那就只能按照規定辦事!

如何看待索尼hear on系列新品h910n上據說優於傳統40mm單元的25mm單元

風見幽香 結論而言,不考慮降噪和功能性,純粹音質來說,h910n h900n 1000xm3。金屬球頂 軟性懸邊的結構相比塑料振膜有更好的高頻解析力,更少的分割震動。本質上就是把一寸的音箱中高音單元直接塞進耳機裡了,對其他藍芽耳機是降維打擊。缺點是低頻量感稍少,下潛不夠深,但低頻失真也小於傳統塑料振...

如何看待大學寫檢討?

詩淇兒 容容啊 至於大學寫檢討這個問題,可能對於每個人來說概念不一樣。有的人覺得寫檢討而已,不是什麼丟臉的事,但是對於另一部分來說覺得寫檢討是自己的紅線,絕對不會去觸碰這個紅線。但是我們更應該思考的問題更應該是最好不要被寫檢討,因為很多同學可能也知道,有的地方可能會把你的檢討也一併帶入了檔案,這無疑...

如何看待微博有使用者反映小公尺涉嫌違法裁員

比爛唄,雷軍當資本家也不是一天兩天了,寒冬來了,你還真指望資本家的仁慈啊。回到問題上,原博看得頭疼,看其它回答大致上弄清楚了。很普通的勞務糾紛。然後因為裁員的是小公尺,掀起了一波反公尺潮。不過顯然力度不夠。沒達到公尺黑們的預期,讓他們很費解。所以就猜測是因為小公尺的公關沒引起全網熱議。但在我看來很正...