1樓：granat
不需要。他人搶走您的孩子，是犯罪行為，是綁架。追蹤並以解救孩子為目標對其進行攻擊，屬於正當防衛，且屬根據刑法第二十條，對綁架人採取的正當防衛行為不存在過當。
因此，擊倒犯罪分子的行為正當，對倒地受傷的後果不負責任。犯罪分子自行站起逃跑撞車致死，與正當防衛行為無關。
因此防衛者不負責任。
2樓：凰宇者
我不是法律人士，僅從個人認為：你無需負責。
因為：1.事件起因來說，你是受害方。
2。事件過程來說，你有權追罪犯。
3。罪犯顯然不可能你一追就直接束手投降，所以你採取飛踹行為是必要的。
4.罪犯並沒有因為你的攻擊受到嚴重傷害。
5.罪犯的死亡是繼續逃亡後出現的事故，不能認為跟你的踹擊有直接關係（這是爭議處）
所以，他屬於犯罪過程中意外身亡，你無需負責。
3樓：大希保
不負責任
①你這是正常反應，屬於正當防衛，如果是我家孩子我也會這樣做；
②問題中你沒有提追趕，不存在防衛過當情形，這是正常行為；
③第三對方頭懵，做賊心虛自己逃跑慌不擇路， 完全是個人責任，跟你無關；
④對方車輛撞死，是車主與死者之間的問題，跟你沒有關係。
最後，但行好事做好人，人不收但有天收。
我總感覺這世界上只有我乙個人
940326 我本想以乙個唯一者來回答這個問題 但一想，可能你們也會說再這個世界裡的你是如何如何的真實唯一如果我說我真的是這個世界的 第一視角 可笑的是我也無法描述出不同於你們的證據 可能，你就是我，而我也是你 我覺得，當我們認為和發現自己是唯一的時候，這並不是孤獨，而是我們已經得到了所有 小時候尤...
我可以乙個人帶大孩子嗎
佳佳 姑娘啊，看到你寫的都心疼，聽姐姐話打掉孩子忘掉渣男。你說你沒有父母，想必你是單親家庭或者被父母拋棄，我是單親家庭的孩子，不過還好讀了點書遇到的人還湊合，我覺得我們一樣家庭的女孩都缺愛缺安全感，很容易一棵樹上吊死，你一定要自信你可以選擇更好的生活，單親媽媽不好當，你能保證自己給孩子乙個健康的人生...
乙個人吃飯 乙個人看書 乙個人看電影，我的生活這樣有意義嗎？
你喜歡你的生活，它就是可行的 你不喜歡你的生活，你為什麼要那樣生活 別活在別人的評價標準裡，誰都不能與你感同身受，你竟然會問別人這種問題。自己的心情只有你自己知道，彷徨什麼 至於你說的有沒有意義，我的生活為了尋求快樂自在，只要我能在現有的生活條件裡給自己創造放鬆自在，管他有沒有意義呢，反正我想要的都...