1樓：野生動物
歷經磨難是修的佛性，磨難本身不是為了做選擇題，而是修佛的過程，殺與不殺這是選擇題，同樣該與不該也是選擇題。
但在取經路上從來沒有選擇題，答案一直都是唯一的，不殺。
更何況是無辜呢…
所謂放下屠刀立地成佛，佛家有云，一滴水三千生命，自是不殺。
唐僧修到最後一難，倘若殺生何以成佛？殺生那也就不是最後一難了…佛講輪迴，也講因緣，善惡到頭終有報。
何必執著於肉體毀滅？
如果最後一難是枉殺忠良無辜，那自然是佛祖釣魚式執法…唐僧團隊早就經歷過觀音菩薩釣魚執法的洗禮了，用八戒的腦子想想也不會做錯題啊…
2樓：藍貓大戰哈士奇
不該殺。不從世間法的辨證角度去想一條命重要還是千萬條命重要，這個角度不必掛上玄奘取經。從出世間法的角度來說事情是不可能這麼運作的。
比如，殺乙個人就能成佛。這種題目即使真擺出來那也是考驗學法人對於成佛的個人執著和慈悲心的較量。殺乙個人試問怎麼可能成佛，成佛難道靠殺生嗎。
同理取經也是。不必疑惑。
3樓：aligoodisme
這個問題有歧異
題目問的是該不該殺
簡單來說
如果按照題目的問法
那不管唐僧敢不敢,願不願意,平常為人如何
那這就很簡單
通過八十一難的過程中,奎木狼兩個剛出生的孩子也殺了(也沒見到唐僧或滿天神佛跑出來講半個字)
那現在再出現一樣的情況
自然是沒有問題,再殺一次
4樓：民莫能名
唐僧不敢殺，但是不反對別人殺，因為唐僧是個僧官：左僧綱、右僧綱、天下大闡都僧綱。
也就是說，殺人沒關係，只要人不是唐僧親手殺的（有沒有能力做到是另一回事），也沒親眼看到血腥殘暴的畫面，關鍵是不連累到他就行了。
如果無辜人是孫、豬、沙三個徒弟殺的，而且功勞算在唐僧頭上，想必聖僧長老是喜聞樂見的。
如果是埼玉代替唐僧西天取經，會有什麼樣的故事？
AusDeo 普通一跳，跳至天竺雷音寺。五指山下的猴子 剛才什麼飛過去了。曰 你得九九八十一難才能取得經書。普通一拳。雷音寺毀。拿到經書，跳回長安。猴子 剛才什麼飛過去了？此時皇帝送的馬還在裝鞍。 大狸 話說那觀世音菩薩祥雲漸遠，霎時間不見了金光。只見那半空中，滴溜溜落下一張簡帖，上有幾句頌子，寫得...
如果七個葫蘆娃保護唐僧西天取經會怎樣？
摩西 我們可以確定，取經過程中，唐僧是肯定會被妖怪抓走的，這需要葫蘆娃去營救。我們首先來回顧一下，葫蘆娃曾經營救過的人質生還情況 穿山甲 死亡 仙鶴 死亡 小蝴蝶 死亡 爺爺 死亡 綜上所述，我覺得葫蘆娃保護唐僧這個事兒，不靠譜。 黑白紅藍 動畫片那是限定了視角，葫蘆娃本身就是天神級存在，而非太乙散...
我一直很想知道當年西天取經的路上，咬過唐僧的蚊子現在怎麼樣呢？
脖子以上是個環 有件袈裟，這袈裟，龍披一縷，免大鵬蠶噬之災 鶴掛一絲，得超凡入聖之妙。但坐處，有萬神朝禮 凡舉動，有七佛隨身 這袈裟，閒時折迭，遇聖才穿。閒時折迭，千層包裹透虹霓 遇聖才穿，驚動諸天神鬼怕。 正義少年 可見如果不是因為這層因果關係，唐僧就是個百病不侵的人，病毒細菌不侵染，那蒼蠅蚊蟲這...