1樓：汪濛濛
「當女友和母親同時掉進水裡，你應該先救誰？」這乙個千古難題，難到了無數英雄豪傑。但法律人的答案卻很明確，救助母親是法律責任，先救女友而母親死亡，構成犯罪，而對女友只有道義上而沒法律上的救助義務。
這樣乙個故事可以反映出，法律人判斷一件事情的首要標準和基本標準就是是否符合法律規，只要是合法的事情都是對的，違反法律的事情都是錯的。很多人說沒有黑白分明的事兒，也沒有黑白分明的人，但對於法律人來說，大多事情都是黑白分明的！
富人社會資源豐富，關係廣泛，是不是就可以不遵守法律了呢？依靠關係在現實生活中仍不可避免，但是正在逐漸的減少，當有權的老虎蒼蠅都被打掉，誰也不敢再用違法的方法為別人謀取利益，最多也是做順水人情，在合法的範圍內行個方便。所以富人雖有關係，但也只是在合法的範圍內利用自己的關係，而不會冒著違法的風險去謀取利益，除非利益特別大，值得冒雙方都冒進去的風險，要麼權力特別大，大的沒人敢查！
法律的職能之一就是規範和管理社會，維護社會秩序，管理窮人，也管理富人。現代社會，若讓我理解這句話，他的意思應該是：
「窮人的權利受到侵害，靠什麼？
靠關係？沒有！靠權力？沒有！
靠什麼？靠法律！」
法律是給窮人定製的麼。？
過程 年輕啊，乙個制度不要看他怎麼說而是看他實踐中如何去運作。別聽那些人給你灌雞湯，要看實際的案例，窮人富人犯一樣的法是不是受一樣的罰就知道了。不過你是高中生還是先別想這些，沒意思，考上大學再去想吧。但你要明白世間的險惡遠遠超過你的想象。另外再提醒一遍，喊口號唱高調的人最好別理他，做什麼事都要面對現...
為什麼大部分人對律師的認識就是鑽法律空子
西天取經少年 一是受到香港律政劇的影響，大多數律政劇在法庭上都是雙方爭論案件的事實，通過事實來贏得官司，而不是通過事實 證據還有法律依據。二是對律師的認識就好像我們以前的狀師，也是通過尋找漏洞來贏得官司。所以，對民眾的法律還有證據意識還需要不斷培養。 五五 沒感受錯誤，律師就是為了鑽法律空子而存在的...
大部分人是狗煥還是阿澤
趙憐雅 對待感情，大部分人是阿澤。喜歡乙個人，就想對他好，看他做什麼都順眼，就想和他在一起，願意為他改變。愛父母，愛朋友，愛伴侶，大部分人都是直線思維，不會像狗煥那樣擰巴 口是心非。 一臉懵逼 乙個是圍棋天才，家喻戶曉。乙個是天才少年，空軍飛行員。這怎麼選 善宇學習好，狗煥的成績比善宇都好。教導主任...