人類為何會相信一些迷信的東西?大到宗教,小到「左眼跳財,右眼跳災」。完全的科學理性是否正確?

時間 2021-06-06 00:52:37

1樓:苗加加

對於乙個平平淡淡,過著平常人生活,不參與科學研究,有可能是乙個銷售,有可能是乙個語文教師,有可能是乙個樸素的農民,有可能是乙個小老闆,又有可能是乙個快遞員的人來說,他大到信仰乙個宗教,小到相信「左眼跳財,右眼跳災」,可曾對他的生活造成一點一滴的傷害?

(這裡的宗教指的是世界上的主流宗教,我們假設邪教不處於宗教的範疇之內)

而這些卻能給他很多樂趣,很多心靈上的關懷。

同樣是對於他,保持絕對的科學理性,對於他難道有很多很多的幫助麼?可以幫助他在人生中如魚得水?可以讓他擔任總經理,出任CEO,贏取白富美,走上人生的巔峰?

其實,人們無論是保持絕對的科學理性,亦或是信仰宗教,或者相信一些小迷信,都是為了自己的生活而已,為了自己而已。只要不損害到我們的人生,為生活增加快樂與幸福,只要自己能感受得到,並且樂在其中,那麼都是「正確」的。

也許你認為科學才是make sence的,才是科學的,才是世界的真理,其實我也這麼認為。不過也許很多人活著並不是為了世界的真理,他們也沒有理由保持絕對的科學理性。

人為何會迷信呢?因為迷信讓他快樂,讓他在人生中獲得更多,何樂而不為呢?

保持絕對的科學理性是否正確?你的心認為是正確的,便是正確的。

孔子為何會逃避一些問題?

先生哈哈 孔子的自身知識有限,作為中國早期乙個積極入世的學者和哲學家,他所思考的問題帶有明顯的社會性與物質性,他所關注的是如何維護穩定的社會秩序,而忽視了所謂哲學的根本問題譬如世界觀與世界起源。形成這個現象的原因基於他所處的年代,戰亂迫使維持秩序成為廣大人民的普遍訴求並且孔子有能力去表達人民感同身受...

科學為何要研究一些不切實際的東西呢?

景煒 我認為切合實際可以理解為與日常生活密切相關,而一般來說,個人的日常生活是非常非常狹隘的。科學研究的不切實際,其實就是超脫了個人的狹隘日常生活,去探索範圍更廣的現象及其關係。從群體的發展角度來看,對世界現象的廣泛認識可以提高群體的知識儲備,促進生產力的進步,並且在危機發生的時候有所準備。對於個人...

看了鬼怪這部韓劇,你會莫名地相信一些事嗎

洛海 總覺得吹蠟燭就能召喚鬼怪然後和鬼怪幸福地生活在一起.我自己滋醒自己 看了鬼怪自己本身沒有太大的反應反而覺得這個故事有點美好過頭了?覺得這個故事可能會更.像個悲劇而我就會不自覺地開始相信愛情還是友情還是什麼情它會有乙個準確的前因後果可能是上輩子的糾纏可能是一種懲罰由此我們認識了現在認識的人不論它...