1樓：POLO王
我認為ofo死了只是這個行業不允許ofo一類的企業生存，具體理由如下。
第一點，文中提到，ofo在企業初期只是校園產業，他的商業模式極其簡單，也就是租車，買一輛自行車的錢可以在幾個月的時間內賺回來，這就表示，在這種簡單的商業模式下，這類企業完全可以生存的。類似於享騎電單車，出了上海就找不到了，而且電動車有固定的成本，比如要每天充電，每次騎行就不會免費，押金也相對高，這樣就在這個簡單的商業模式下安安靜靜的生存。
第三點，我認為由於ofo的產品屬性太容易被替代，在共享經濟的潮流推動下，大公司只要願意做，可以很容易的侵占大規模市場，在搶占市場的階段，各大共享單車公司都是靠著免押金，免費卡，互相免費，希望先佔據整個市場，但是在這些方面的競爭，ofo注定不如哈囉單車這種支付寶自己的產品，在ofo的創新點被不斷復用之後，他也注定會被淘汰。
總而言之，如果以馬後炮的角度，ofo就應該一直停留在校園這樣小的環境，大規模的投入留給雄厚的公司來競爭，可是成功的企業都不會甘於平凡，成功的創業者都是有野心的，ofo就像流星，所有人都記住了它，但它終將消亡。
怎麼才能死了不痛苦，還能給父母留下一筆錢？
一葉璞真 買個100萬 200萬的壽險身價險，買消費險，不會很貴的，如果年齡沒超過30歲，一年1000左右夠了，然後玩命工作，祈禱猝死降臨！這樣子可以確保身故無憂，又或者你沒死，並且在玩命的工作中獲得了快感，那就把工資存了孝敬爸媽，然後繼續玩命工作！ 陌上人如玉 怎麼了？生活這麼美好，咋想死呢？抑鬱...
ofo 會成為下乙個樂視嗎？
大家來看一看吧 ofo作為乙個行業得開創者之一，用些不擇手段的競爭方法，不臉紅嗎？成王敗寇，有人贏有人輸。但是不要做出這種卑鄙之事好嗎？輸都輸不起，涼了 河馬 從風險角度講講想法 ofo曾被標榜為獨角獸公司，但如果不再調整產品和經營模式，很快就會看到ofo的各種問題了。企業盈利是對企業判斷的基本尺度...
如果你只能在 iPhone iPad 上留下乙個遊戲，你會選什麼？
歡樂鬥地主 呵呵，你們盡情地嘲笑吧，只有這個遊戲是男女老少皆宜，群眾基礎廣大，隨便找個人就能陪你一起玩。玩個遊戲沒人陪你一起玩，我寧願卸了它看書，就醬！ 首無微冷 Ingress Google旗下工作室，脫宅利器，全球玩家根據理念不同分別加入兩個對立陣營 啟蒙者與抵抗軍。今年剛出了IOS客戶端 In...