1樓：
必定土崩瓦解。
有性繁殖是高等生物才具備的。無性繁殖意味著單個人就能繁殖，那麼產生的後代變異概率會很低，後代很大程度上基因和生育他的人是一樣的，但如果是兩性結合，生下的後代可以有無數種基因型別，不斷地複製自我有什麼意思，一旦面臨大災大難，人類中變異個體很少，很有可能面臨集體滅絕。說白了，就是不斷的按老方法去解決所有問題是不行的，要創新，要和周圍的人交流合作才能更容易實現較大的突破。
知道為什麼過度用農藥會導致害蟲數量越來越多嗎？因為害蟲種群中本就有抗農藥的特異個體，它們不能被農藥殺死，這種抗農藥基因就會遺傳給下一代，沒有這種抗農藥基因的害蟲死了留下空間，再加上害蟲的部分天敵因為農藥也死去了，最後含這種基因的害蟲就有機會大量繁殖。
有性生殖，促進了生物的進化。地球壽命46億年，而在20億年的漫長歲月中，地球上存在的低等海洋生物在形態，功能上始終沒有大的突破，再到後來，有性生殖的出現，促進了物種大爆發 ，這些海洋生物以飛快的速度開始進化，最終走向陸地，其中一部分，逐步變成更高階更聰明的生物，才有了後來的人類。
發布於 5 分鐘前著作權歸作者所有
2樓：甲基
歷史上每次飛快進步都是在思想解放與大發現的基礎上發生的，跟人是怎麼繁殖沒多大關係。精英的數量不會大量增多，社會執行不會更高效。不會有飛快的發展。
3樓：中國娃1988
人類社會是否會發展，跟人類用什麼方式繁殖關係不大。關鍵在於人類自身的認知水平和集體素質。當人類的認知水平和自身提高了，不管用什麼方式繁衍社會都會發展。
反之，如果人類還是處在目前這種低階的水平上，不管採用什麼繁殖方式，到最後都會演變成現在這樣低效、內耗嚴重的破壞模式，社會是不會發展的～
4樓：樹洞
並不會有什麼突變吧，土崩瓦解是秩序的瓦解，飛速進步是科技的突破。
科技一定程度上而言，是因為人的懶惰和一部分真.獻身科學的人而發展起來的。
而秩序，是因為統治，是因為人的需求。
兩者都不會因為無性繁殖而產生突變，影響是必然的，突變大概是不存在的。
5樓：赤若光
無可否認，在現在社會情況下，家庭是維持人性的基本單元，性是社會構成的基礎，也是兩性情感的其中乙個紐帶。剝奪了性就等於失去倫理綱常，人與人之間的情感會變得越來越淡薄，生存的意義就已經不存在了。可以設想一下，某一天乙個人不需要愛人，不需要父母，不需要子女，不需要朋友，那就已經不是人了。
如果人類能實現無性繁殖，女性作為相對弱勢的個體是否還有存在的意義？
丨中通外直 就事論事，其實沒有存在的意義，而且在幾代人之後消失。從如下幾個方面思考 1.女性在生理上對於男性的天然劣勢 2.男性更加理性 3.因為實現了無性繁殖，那男性對女性肯定無感了4.無根之水難以再生，看無性繁殖出來的是男是女吧，理論上講因為男性的生理優勢更有利於生產力的發展 綜上所述。 琉璃紗...
如果人類是無性繁殖的話能發展的更好嗎？
同意上面的回答肯定不會的 無性繁殖和機械人有什麼區別以後機械人多起來的話人類會不會有危險優勝劣汰完成群體進化?既然有了這種能力就好好利用吧 無性繁殖？就像蚯蚓那樣自己把自己剁成兩段嗎？還是雌雄一體？我覺得無性繁殖不大會讓人類有太大的發展，因為現實中，自然環境中的無性繁殖生物基本上都是比較低等的生物，...
如果人類是無性繁殖，世界上會少多少罪惡？
SamuelOfCN 這種假設存在問題，嚴重的問題。1.如果人類是無性繁殖，很可能你就不會有機會問這個問題了，因為人類很可能以物種整體狀態成為化石，甚至化石都不會留下。如果無性繁殖人類，乙個首要的問題是，乙個簡單的致病病毒就有摧毀全人類的可能。缺少有性生殖，人類基因庫缺少了基因重組這種自然的表達優良...