為什麼大部分生物需要兩性繁衍，無性繁殖不是更能讓乙個物種存活下去？

1樓：飛馳與朝歌

只靠個體繁衍達不到基因多樣性，而三個四個是在無意義的增加難度。

在更有利的生存和更方便的繁衍方式裡選擇，當然是兩性，夠用又實惠

（我女朋友呢？）

2樓：重鉻酸

拋磚引玉哈

首先，大部分為兩性，也有很多無性生殖，也有某些真菌類（印象裡是）有超越2種性，有的多達十幾種，而且配對也比較複雜（大部分不同性可以兩兩配對）。

然後正題，既然世上存在這些繁殖形式，那麼就說明這些繁殖形式經受得住自然的考驗儲存下來。1.無性繁殖優勢最易懂，全轉殖，但劣勢明顯，多樣性差，都是轉殖來的，一種針對性疾病就可以滅種。

2.兩性繁殖也是比較容易理解的，以我們人類自己為例，其實男女僅僅是XY染色體不一樣決定了性別。而從胚胎發育的情況來推導（胚胎先以女性發育到一定程度出現男性特徵），男其實是女的改版（突變）（或者說特化？

）。簡單想象下就容易明白，一開始始祖的物種只有乙個性別，自我複製來繁殖，然後其中有個體突變，出現了兩個個體協作繁殖（或者雌雄同體自攻自受）【蚯蚓就是雌雄同體，很多植物有的無性繁殖，很多雌雄同體】。僅僅這樣，基因的多樣性一下子就變好了。

再後面，依然是突變導致了雌雄異體，而這種繁殖形式更有其優勢，比如一雄多雌，雌雄特化分工等等。反正在自然選擇的作用下，這些具有「優勢」的突變都被儲存下來，最終就進化成今天這樣了。

3.多種性的繁殖呢？首先，有沒有三個個體才能受孕繁殖的？

目前沒聽說過，這種方式顯然對效率有很大犧牲，目測不易在自然選擇下留存。那，多種性別，然後兩兩配對就可以繁殖的有嗎？前文有提及某些真菌類是這樣繁殖的。

但是對於更高階的物種，如何創造出一種機制來定義大於2性的基因表達就成了問題。比如人22對常染色體，1對性染色體，足矣控制異體2性繁殖，但何種的突變才能實現3性或4性繁殖且具有穩定可重複的可遺傳的「性別」的基因描述？也許曾經出現過第三性的個體，但是可能由於生殖上的缺陷，被自然選擇給淘汰了。

反推，事實上2性繁殖具有的各種優勢讓這種繁殖形式經歷自然選擇並通關，儲存了下來。