1樓：vendetta嵐
不會出於個人的考慮，本人是乙個容易記住悲傷的人，而對於快樂卻較難記憶。
出於辯題的考慮，我覺得問題的點在於：最後一定會離婚的時間點，正方認為離婚的時間點是固定的，而反方則認為時間點不固定。
因此正方在知道節點的情況下可以盡情享受和理想型閃婚的快樂，而反方則提出了由於未知而心中患得患失的感覺，是不快樂的。
如果離婚的時間點是固定的，那麼必然是契約婚姻，因為除此之外不可能會有離婚時間固定的說法，那麼在這個時候你和夢想型能過上幸福的婚姻生活嗎？
答案是否定的，因為在這種情況下夢想型對你有好感的可能性比較低，契約繫結大概率是公事公辦。
就算對你有好感，那麼情況大概是這樣的：「我真的好愛你，可是我父親卻讓我娶/嫁給他/她，我們只能在一起五年，之後我必須離開你服從我父親的安排。」
聽到這句話你會開心？
閃婚這個點也很重要，戀愛和對方認識的過程，失去了戀愛這個過程，夢想型就是天降你身邊，但是即使是夢想型，也必然是你心中的夢想型，如果是在真人的範疇裡，那個人一定是有缺憾的。
開始你可能會因為夢想型濾鏡而覺得人家閃閃發光，可是婚姻之中的常態就是從喜歡到厭倦到習慣。而事實上人體的管理戀愛的幾個激素，目前查到的只有乙個激素明確在婚姻中起效，它所掌管的是責任感和使命感。
倘若夢想型不是真人，而是乙個符號，代表你喜歡的特質的集合，那麼這個人就等於是個真人版的紙片人。
完美容易讓人產生不真實感，也意味著一成不變。在這方面，你很容易厭倦。
即使再小再小的可能你們在一起很開心，那麼越開心，分離的痛苦就會越私心裂肺。
還不如沒有開始。
2樓：北歸
不接受。
我看到這個題目的時候立刻就確定了站反方，我想到的點基本和反方提到的點一樣。但反方很可惜沒有把整個邏輯串起來，我覺得反方這個立場可以講的更好一點的，但畢竟是娛樂賽也不能要求太高。
我講下我的觀點吧，婚姻和愛情的區別，婚姻和戀愛的區別，這些反方講的都差不多了。峻緯結辯這個觀點也是我想的最深的乙個點，就是你不過是愛自己。這個題重點不是閃婚這個行為而是你閃婚的心態。
峻緯這裡說的是互相成為夢想型，是對夢想型的重新定義，我覺得有點跑題，大部分人的夢想型其實就是乙個太美好而不切實際的夢，如果深入講心態可能會更好一點，不假思索地願意閃婚其實就是一種想不勞而獲的心態。
夢想是完美的，但也一定是有距離的，沒有距離的夢想會跌落神壇，這是夢想和理想的區別。比如我很懶惰那我的夢想型就是乙個無比勤快的人；我很窮那我的夢想型就是乙個億萬富翁；我很暴躁那我的夢想型就是非常溫柔；我很愛玩遊戲那我的夢想型也很愛玩遊戲可以和我一起玩。這些互補的東西是理性型，夢想型是是這些東西的集合體，是乙個完美符合自己所有期待和要求的人，這其實就是你愛的不過是你自己，你不過是想無代價地享受美好。
你其實什麼都沒有付出不是嗎。
責任這個問題王老師也提到了，婚姻是需要負責的，你有這個資本來對對方負責嗎。也就是峻緯一直說的乙個點就是閃婚在於快，在於沒有思考的時間。如果有時間思考我或許就會願意了，這麼快速讓我覺得婚姻更像一場賭注，贏了享受快樂，輸了誰也無法說代價是什麼。
這個題我個人覺得就是在講當下的享樂主義，及時行樂有錯嗎。當然沒有，當下的快樂是最淺薄也最觸手可及的。和夢想型結婚這個快樂太大了以至於我們都不假思索地想選願意。
就像彈幕都說和愛豆結婚哪怕一天就夠了，所以這是夢想，是距離太遙遠的東西，愛豆之所以是愛豆就是因為距離。我們喜歡的不過是我們看到的那樣乙個人，是娛樂公司包裝後給我們看到的乙個形象，如果他吸毒呢，如果他pc呢，誰能保證。事物都是有代價的，題目裡的代價是離婚，但現實的代價往往更大，更讓人無法承擔。
3樓：柚子茶
有被峻緯最後的觀點啟發到。
其實想一想為什麼會出現一定會離婚這個前提呢？無非兩種可能：
乙個是你雖然很愛你的夢想型，但他並不愛你，他更多的只把這段關係當做合約關係。你只不過單方面地靠乙個機會，乙個契約，把他綁在你身邊5年、10年、20年。那這種單方面的渴求，他會真的喜歡嗎？
是你真正想要的嗎？
這麼一看，雖然兩種可能性，但都是一樣的不算美好的結局。
那他給了乙個機會，我們是不是只能選擇服從規定嗎？還有更優的解嗎？為什麼不跳出閃婚的框架，去選第三種呢。
如果我們彼此相愛或會相愛，那與其要受契約的束縛去閃婚後離婚，我們可以選擇多花個兩年去了解、去相處、去追求，把相愛和結婚的自由掌握在自己手上，自由地去選擇要不要在一起，在一起多久。
又或者如果他注定不會愛上我，那我又何必要單方面的勉強呢。
畢竟相愛和結婚的本質，都應該是自由的啊。
4樓：LZX.夢之翼
閃。首先是夢想型的定義，我個人認為夢想型和理想型是有很大區別的，理想型的限制可能更多的是一些淺顯的東西；而外貌性格技能等各個方面都合意的，才能被稱作夢想型，乙個對於你來說毫無缺點的夢想型。夢想型是真正的過了這村就沒這店了
其次是閃婚，你和夢想型閃婚和你對乙個人一見鐘情拉著人家就去結婚是有區別的，一見鐘情這種東西更多的是外在，是對方的外貌或者一些行為，而對於夢想型來說，ta本身就建立在你的臆想之上，你已經足夠了解ta了，這時候去結婚和你找物件談幾年戀愛再去結婚基本無差
夢想型嘛，不就是做夢嘛，如果你提前知道你今天會做乙個美夢，但這個美夢終究會醒，你今晚會睡覺嗎？你會的吧。就算離婚，你也擁有美好的回憶，有了就比沒有要好
閃婚不代表閃離，我五十多年以後離婚照樣叫我注定會離婚，但我五十年後還能不能走得動道都說不定，那時候誰有閒心糾結你會不會離婚？
5樓：C小姐
必須閃，想想我們從出生就知道自己有一天會死去，難道出生就去自殺嗎？ 生活在於體驗生活本身，雖然結果很重要但不妨礙你體驗生活。
6樓：喬戈
沒看名偵，不懂明學，大膽假設
比如說咱乙個月就離
從一月到十二月
夢想型分別為
胡歌、彭于晏、吳亦凡、易烊千璽、張藝興、秦霄賢、羅雲熙、甜茶、戳……那麼集美們，我們來設（幻）想一下每個月換乙個老公的生活？
雖然不是粉絲，但凡凡的顏真的絕
四字弟弟也很可
夾帶乙個老秦，嘿嘿
好麻煩，不找圖了，都微博相簿拿的
然而快樂總是短暫的，乙個月後哥哥要離開了，悲傷的離婚環節（並不）來臨根據常識，離婚是婚內財產是要分割的（法盲的回答）比例不定，但是雙方均無過錯的話，大概是接近平分吧
哥哥們，方便透露一下你們的月薪嗎？
。。。。。閃婚致富？
如果有機會從新回到暗戀物件沒有物件的時候，你還會繼續暗戀嗎？
雲溪姑娘 明戀吧，主動出擊。暗戀多年，肯定了解對方很多了，如果真的有機會的話，主動出擊，有很大把握成功的，除非你倆就真的沒有緣分，試試才知道呀，沒有遺憾 西樓謝俞 會從我得知他有物件的那刻，我就在思考，我現在到底還喜不喜歡他難道就因為他有物件就不喜歡他了嗎我的意思是真的能做到這麼理智嗎。我拼命找出他...
如果有機會，你會放棄現在的物件，選擇和初戀過一輩子嗎？
大魔王 初戀肯定是小時候的喜歡了 反正我是小學了 當時肯定是不成熟的，越往後你越知道你想要的另一半是什麼樣子，一切都是最好的安排，肯定不會放棄 k.aq 我尋思你都和別人在一起了，然後就因為 有機會 和初戀在一起，就分了?太渣了吧，正常的情侶關係中，雙放在一起都要付出不小的時間和精力，難道說初戀大於...
如果有一次機會和過去的自己長談，你會在什麼時候和自己說點啥？
一杯大可樂 2012.6.23，不要任性改掉第一志願。說來也許真的是命中註定，除了我自己誰都不知道我的高考第一志願填報的學校，老師，家人都以為我報的是東北師範大學，第一行的學校名字，下面的填圖碼，班主任家人都認認真真幫我核對好幾遍，可是我卻在所有人都沒有看到的角落，在上交前，偷偷的把塗卡改掉了，我還...