1樓：柳暗花明
所有的善與惡都沒有有乙個絕對的評判標準！舉個例子，獅子和羊！獅子吃羊，那麼站在羊的角度來說，獅子就是所謂的「惡」！反過來看，站在獅子的角度來說，羊只不過是食物而已！
2樓：騎天大王
首先善惡的界定現在都存在很大爭議，人類社會的倫理道德都不是一概而論的，你要機器執行哪個善惡標準？每個國家對酒後駕車和肇事司機的懲罰都不一樣，你怎麼判斷誰是惡人？有的人犯罪可能也就一念之差。
3樓：「已登出」
你這前提是善惡是固有特性啊，但在我看來，人根據壞境不同，行事也是不同的，而且人是會改變的
善在很大程度上是源於有識，沒有知識沒有理性屈從本能，只要環境一惡劣人就會惡，人要一點點受到教育，學會文明，脫去野性。
所以說重要的是如何讓人變得善，而不是淘汰惡，這樣其實大多人出生就被淘汰了。
4樓：player
善惡永遠存在，善惡只是事物存在的兩種不同形式，你指定了一種行為是善，那麼與之相反的就是惡，沒有惡也就沒有善了。且善惡可相互轉換，慢慢就明白了。同樣，美醜，強弱這些概念是一樣的。
乙個多核cpu機器上，乙個程序內的所有執行緒都在乙個核心上跑嗎，還是可以同時在多核上執行。
BianChengNan cpu 眼裡沒有程序的概念，程序只提供乙個 cr3。可以簡單的理解 cpu 的排程單位是執行緒。乙個cpu核心有一套暫存器，可以執行乙個任務 一般是執行緒 所以乙個核心同一時刻只能執行乙個執行緒。不論這個執行緒是哪個程序的，cpu眼裡沒有程序的概念 每隔一定時間 沒記錯的話...
如果你遇見了乙個可以共度餘生的人，但是未來你要面臨他家人因觀念不同而帶來的各種問題該怎麼辦？
五指毛桃 不應該說可以共度餘生，應該說想要。你現在都覺得和他家人觀念不合，指著結婚了一切就會變好嗎？不會的。如果你倆彼此都能接受從家裡單拎出來搭伙過日子，婚後也絕對是財務自由狀態，那也沒必要考慮他家裡。畢竟現在的你一定是愛情至上。你要聽從你的心。 芸芸眾生 私底下和他商量，你們倆的事，盡量不要雙方父...
如果1000個人合謀用凌遲的方法殺死乙個人，那麼他們應該分別受到何種判決？
海屋添籌 為什麼這一千人要這樣做呢？如果是因為取樂，那按簡單的故意殺人罪共犯處理即可。如果不是，1000個人對乙個人的不凌遲不足以平民憤的殺人，法官錘恐怕真要掂量一下，還好題主說的不是一千萬人合謀那和誅董卓有的一拼。假如是乙個億那沒準還能因此多個節日。假如這一千人還掌握立法權或特赦權那就更了不得。題...