1樓：
從較為專業的角度來說，民事爭議事屬私法領域，向來注重探求當事人真實意思表示來定紛止爭，但同樣，法律的事業注重嚴謹，在設立民事關係關係時則務必應注重規範，用詞嚴謹以避免發生爭議，也是盡量使得自己所欲實現的目的唯
一、確定，使得雙方在合同履行過程中更為便捷、明晰，在發生爭議時也能夠確定雙方真實意思。
說的直白點就是，簽訂合同即使發生了爭議，法院也會盡力組織雙方舉證、質證、辯論以爭取明確雙方在簽訂合同時所表達的真實想法來認定合同，但是合同簽約人在簽訂合同時需要用詞準確，嚴謹。不僅有利於雙方理解，更好執行合同，也有利於減少溝通成本，以及因誤解而造成的損失、包括後續的訴訟成本、協商成本等等，而且就算是訴訟也要受制於舉證規則等所可能帶來的敗訴風險。
就題主所問的問題來看，首先您這個問題涉及到四個概念，買賣合同、租車款、貨款、車款，其實已經在一定程度上陳述不清晰了，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同，說白了是對方轉移車的所有權歸於你，而你支付購置車的價款；而租車款一詞，從通常意義的理解來說，應是租賃合同中的用語，而貨款和車款兩個概念，可以從乙個角度來看，就是將車視作貨物的一種，因此在買賣合同中，使用貨款或者車款都可以，只是為了便捷和清晰以及交易習慣，如果確實合同屬於買賣合同盡量使用車款為宜，即使使用貨款不無太甚不妥，而如果是租賃車的合同，則盡量使用租金一詞為宜，較為清晰和符合商業習慣。
因此，題主所問的問題，需要盡量明確到底所涉及的爭議屬於買賣還是租賃關係，由此才能確定更為清晰的概念使用，表達應盡力準確、簡潔即可。
從勝訴的角度看，起訴狀應該詳細嗎？
快法幫 起訴狀，作為原告，唯一核心目的，簡單明瞭的告訴法官，發生了啥事，你啥要求，有啥法律依據 證據，切忌不可囉嗦，被告才會攪混你呢 無憂公子 例子，乙份離婚起訴狀事實與理由部分，2000年原告與被告相識，2003年在民政局登記結婚，婚後感情尚好，並育有一子，2011年被告將母親接來同住，因婆媳生活...
草擬起訴狀，該不該寫 案由 ，寫和不寫各有何利弊？
吳海雷律師 首先，需要確定案由在起訴的時候，需不需要原告必須寫明？對於這個問題實踐中，不同的法院處理起來不一樣，有的法院要求原告在起訴的時候，必須在起訴狀中將案由列明，否則不予立案，並且當原告主張案由與立案法官認定不一致時，有的法官還會堅持讓原告修改案由，按照法官確定的案由寫明，對於上述情況，對於案...
經調解解決的簡單民事糾紛又被起訴索要更多賠償合理嗎？
不懂裝懂 不屬於敲詐，訴訟是合法手段。你可以根據治安調解達成的協議來主張損失已經履行完畢。現在再提賠償是對前協議的違約。除非前協議存在無效或者可撤銷的情形 否則上法庭法院也不能支援對方訴訟請求。 磨鐵律師 訴訟還是技術活，正常的話，您提交合同，跟法官說此事已解決就好。但您對比下對方的訴訟請求與合同內...