1樓：
如果婚前同居就要結婚那幹嘛不直接結婚，同居的意義何在。婚前同居可以讓兩個人更加深入無遮掩的了解彼此，是結婚後的一種模擬或者演習。如果發現有什麼不能調和的問題，彼此不能容忍的缺點，及時止損。
畢竟結婚以後不僅要承擔法律的責任和義務，更是要顧及兩個大家庭。
2樓：點讚評論轉發
看到你說性來之不易。。現在這個社會，你不給，有的是女人給，花錢的不花錢的都容易得很，還是不要把自己看得太高吧，有這種想法的人，婚後就很喜歡把性生活當作一種獎賞，今天你表現很好那我就讓你做，你惹我不開心了就乙個月別想碰我，殊不知，男人在你這裡得不到的，自然就會想辦法從其他途徑解決，然後這樣，你開心嗎？
3樓：
能免費睡得，憑啥花錢娶回家啊？除非實在沒得選
別管你多漂亮，睡乙個月都會膩，睡一年都會煩...
都會從一晚三次變成一周一次，再變成三周一次...
4樓：1笨鳥
女性解放了，她們想要爽啊。
她們覺得自己很多人追，可以先爽了再說，趁年輕多享受。以後再找個老實人。
直接結婚，太早找老實人划不來，不夠爽。
5樓：那個人
1.感情沒到位
2.錢還沒到位
3.要相互取暖
4.不用/想面對兩個家庭的社會關係
5.低/沒責任
6.分手比離婚方便
7.分手不用分財產
8.不用/沒有生小孩的煩惱
9.家的位置可以不固定
10.過節不用走親戚
11.拎包入住，拎包即走，低負擔
12.可以浪
13.省錢
14.兩人的世界
6樓：龍帥
可拉倒吧，還女的輕易就給了，男的怎麼不渣。合著成為渣男是因為你老婆對你百依百順？最神奇的還立下誓言銘記於心，簡直笑掉了我的24K鈦合金閃亮你的狗眼的純金狗頭，我的媽也，要是誓言管用，哪還來的這麼多的泡沫劇。
男人渣不渣和你同居不同居關係是在不大，君不見多年婚前拉手都不讓的，婚後月子裡依然出軌的。不過你有興趣可以做個調查，拿出來個資料讓人看看，別章口就來。都特麼21世紀了，還覺得婚前同居比人低一等？
合著性只是為了男人而生的？
回到最初的問題，不結婚的原因有亮點，第一，我們倆都不想結婚。婚後七大姑八大姨的關係太煩，目前快樂的過自己的小日子我們很開心。第二，沒錢買房子，暫時也沒有生孩子的打算。
每人乙個觀點不假，但是千萬別甩鍋，渣就是渣，壞就是壞，可別亂七八糟找理由
結婚前同居結婚後同居有什麼區別？
首先任何乙個人，只要不在乎道德法律等外界因素，理論上有做任何事的自由，但是評價一件事時使用的標準，肯定是法律法規的標準或者社會一般標準，絕對不可能使用當事人的個人標準。從法律層面來說，只要能夠舉證確實有過同居史或者性行為，就會被視為夫妻了，是可以繼承財產的。未婚同居在法律上叫做事實婚姻，領證同居在法...
父母會同意孩子結婚前同居嗎？為什麼？
清秀雅韻 和男朋友訂婚了，婚前同居後鬧分手不受法律保護，吃虧是自己的，後悔無門。如果你是個有過感情經歷的女孩，你為了確定對方是否適合你，採用同居的方試婚，哪未嘗不可，因為你自己會知道怎麼去了解對方是否對你用心，是否適合做你的心上人。如果你是個沒有感情經歷的女孩，還是建議你不要婚前同居，因為婚前發生了...
結婚前該不該跟男朋友同居？
Maple 這個要看你自己怎麼看，認識多久了，對他了解多少。如果是已經認識有半年或者一年覺得已經認識的差不多應該有進一步的感情那就可以同居，這樣可以更容易去看清乙個人。畢竟交往的時候，每個人都是把自己最美好的一面展現給對方。但是不知道他在兩個人在一起生活的時候是是什麼樣的。適不適合走進婚姻，我是覺得...