1樓：
只要能平安到達北美洲，當然去啊。
我是乙個非洲貧民，在非洲一年難得吃上一天飽飯，去給美國老爺當僕役可以天天吃飽飯，美國老爺還給我配老婆，我不去白不去。就算後代不會過上好生活我也去。
我要不去，那不是怕當奴隸，是怕在船上死了，或者送到南美洲割甘蔗挖銀礦去，活不了幾年。
不論是自由還是子孫後代的福祉，都是在解決了生存，吃飯和繁殖這三個基本需求之後才考慮的事情。
2樓：
我死後哪管他洪水滔天！
你以為你後代是你的延續！？
不他們只不過是偉大之造物主創造的
和你差不多的乙個玩物罷了
唯一值得欣慰的
他們在你活著的時候，能陪你玩玩……
3樓：
明末的時候朱元璋的後代已有數百萬人，所以你要知道，現在所有的人類上推千年很有可能只是幾百個家族的後代，所以大部分的黑人基因根本沒有機會流傳下來，再說，人類還都是從微生物進化而來，微生物驕傲了嗎？
4樓：
「爸，如果你年輕那會兒多吃點苦。可能我就是富二代、官二代了」
「你現在吃點苦，你兒子就是富二代、官二代了」。
「憑什麼我吃苦讓那小兔崽子享福？」
「我當時就是那麼想的……」
5樓：李小鳴
那我提個更殘酷的問題
如果當時法西斯國家的反法西斯勢力知道自己國家戰敗以後，會同樣被燒殺搶掠，婦女同胞被姦淫，他們會不會放棄自己的和平主張，轉而拼命支援戰爭？畢竟都要死人，好像死外國的更好一些？
題主試著來說說？
6樓：張躍華
人為刀俎，我為魚肉。幸福都是爭取，奮鬥來的。美國少數民族的今天也是他們奮鬥，流血得來的。如果你像個豬頭一樣天真的認為躺著就可以獲得一切，你就真是個豬頭了。
7樓：
都不用假設他們知道後代的生活怎樣，他們自己在非洲的生活就比在北美當奴隸差得多。
非洲黑人在部落給頭人當奴隸，拿根木棒獅口奪食，當祭祀用的人牲，對比在北美當奴隸，在莊園種棉花，如果可以選擇，他們一樣會去北美大陸。
就像今天涼山的小孩寧願去深圳當童工被血汗工廠殘酷壓榨，也不願在老家過外人想象的自由自在無憂無慮的生活。
之所以那段歷史被抨擊，從來不是因為殖民者降低了黑人的生活質量，而是因為殖民者沒把黑人當人——更準確的說，是沒把黑人當成享有人權的人。這絕不意味著黑人在非洲就做主人了。
《權力的遊戲》中黑人演奴隸主白人演奴隸是為了打種族主義者的臉嗎？
追光 南北戰爭時期有32萬的黑人自由民，其中有百分之一的人是奴隸主，平均每人四個奴隸，然而白人奴隸主佔據大多數。所以，權遊中的黑人奴隸主是符合史實的。 你乎 在hbo找白左就好像在美國中部鄉村你們支不支援希拉莉甚至三德子一樣。莫非貴乎都忘了 矽谷 裡面那位華裔角色了？當初批判可是毫不留情高舉退行性左...
美國《解放黑人奴隸宣言》宣布的第二天，那些黑人在做什麼？在想什麼？
lee iris 1337年 1453年間英法打了100多年，黑死病是1348年在歐洲爆發的一次大型瘟疫，奪去了數千萬人的生命，曾使歐洲人口減少了三分之一到一半，是人類歷史上最嚴重的瘟疫。死的人太多，徵兵比較難，於是白人就打平等了。人死夠了，開始海外尋找更好的機遇，哥倫布於是第四次航行始於1502年...
歷史上有沒有白人或者黃人做黑人奴隸的情況？
AreYouKiddingMe 搜一下電影角鬥士。角鬥士的主角是羅馬的乙個將軍，後來淪落成為乙個奴隸，奴隸角鬥士屬於奴隸主所有，必須在角鬥場上跟敵人廝殺，要是打贏了殺死對方能多活幾天，總有有一天會被殺死。 顏澤NganChak 君不知埃及 馬木留克王朝 乎？馬木留克就是被販賣到埃及的高加索白人奴隸後...