1樓：天心方丈
某種程度上，是因為社會給人的選擇太少了。
如果能體面而靠正當途徑的上公升與牟利的話，沒人會選擇去吃嗟來之食。但如果單憑自己乙個人去社會上打拼，要給看不起的人賠笑，要給受不了的人打工，要忍受不少非議和白眼。
或許還不如給仇人磕頭，至少明碼標價。
當然，我這個看法很片面。不是人有多壞的，是規則執行的不合理。
2樓：韓霄
君子喻於義，小人喻於利。
庸碌小人本身就是大多數啊。
從身份地位上來說，君子有官階、食祿保障，又何必呢。
小人不謀利，是很難生存的。
從德性上來說，君子不謀利是對本身德性的堅持。
小人謀利是德性的本身體現。
網路調查只是呈現，但也不能以多概全。
3樓：燔旻
主要原因，沒有信仰。沒有信仰的原因，文化沒有發揮功效。
試想，乙個真正能讀懂歐陽修，王陽明，梁啟超的人，他即使做不到"不食周黍"，也一定可以"君子不食嗟來之食"。
4樓：吾狐也
因為這個比較有問題。
所謂不食周粟，一是案例少，二是性質特殊。如果案例多，不會進史書。如果不是推崇節義的正字需求，也不會進史書。
這恰好證明了這事不能當普遍現象來看。
例如古人說、人生七十古來稀。而七十現在是基本款了，難道可以說：古人身體差嗎？
5樓：人生唯一選舉人
都不是，不勞而獲的心理罷了。
再說了，這個東西有人給？
真給了，你信不信大把人不食煙火似的直接拒絕？
再說了，這也是一種衡量。認為獲得同樣錢財所耗費的不爽壓迫和時間，大致可以等同給討厭人磕頭的代價罷了。
最後，這可能真有問題。但都是賺錢的手段，說起來，大致，確實，是提問者太沒底線了。不然，回答者門都不必磕頭了，被蝸牛追殺多舒服。
高中有乙個當時很喜歡的人，現在對他只有意難平，沒有了當初的喜歡，我是否要對他表白，讓自己放下他。？
星野 對他表白的目的是放下他？可以說算耍流氓嗎.有點理解你的意思，是不是想用表白來給這種感情個結尾個人建議別表白，真的 以前有個喜歡的男孩子，真的是從很喜歡到意難平，然後因為大學的原因，就想著差不多不會有交集了。結果他和我表白了，相處了一段，發現他並不是我喜歡的樣子，相處起來挺不自在，就果斷分手拉黑...
異地戀男友三年，但是現在對乙個男生有好感，感覺每天都想見到他，怎麼辦？
青雲卍鬼厲 這個問題你一定要想清楚，因為這兩個男孩子就像魚和熊掌，你不可能兼得，而且還不是友情，所以更不可能兼得。所以這個時候就要有取捨了。異地戀三年，這個只是時間，如果繼續，還有好多個三年。如果分開，那也只是三年。雖然中間必然有很多難忘的回憶和過往。所以你要清楚你到底想跟哪個人在一起。而且你要明白...
如果你討厭有心機的人，但是有乙個有心機的人對你特別好（真心真誠的好），該怎麼辦？
狸貓JUN 我理解是，你討厭心眼多的人，但是有乙個心眼多的人對你特別好，該怎麼辦？這就要看自己心情了。以後的事都難說。簡單，當下她好你便好。如果下一刻她懷，你也壞。有時候真得相信自己的直覺，跟著自己的感覺走，她會指引給你正確的路！ 穿透心靈的雪 心機不分好壞，分好壞的是人心。當然你害人之心不可有防人...