1樓：unknown
「鄉下人在城裡人眼睛裡是「愚」的。我們當然記得不少提倡鄉村工作的朋友們，把愚和病貧聯接起來去作為中國鄉村的症候關於病和貧我們似乎還有客觀的標準可說，但是說鄉下人「愚卻是憑什麼呢？鄉下人在馬路上聽見背後汽車連續地按喇叭，慌了手腳，東避也不是，西躲又不是，司機拉住閘車，在玻璃窗裡，探出半個頭，向著那土老頭兒，啐了一口:
「笨蛋！」—如果這是愚，真冤枉了他們。我曾帶了學生下鄉，田裡長著包穀，有一位小姐，冒充著內行，說:
「今年麥子長得這麼高。」旁邊的鄉下朋友，雖則沒有啐她一口，但是微微的一笑，也不妨譯作「笨蛋」。鄉下人沒有見過城裡的世面，因之而不明白怎樣應付汽車，那是知識問題，不是智力問題，正等於城裡人到了鄉下，連狗都不會趕一般。
如果我們不承認郊遊的仕女們一聽見狗吠就變色是「白痴」，也就自然沒有理由說鄉下人不知道「靠左邊走」或「靠右邊走」等時常會因政令而改變的方向是因為他們「愚不可及」了。「愚」在什麼地方呢？
其實鄉村工作的朋友說鄉下人愚那是因為他們不識字，我們稱之曰「文盲」，意思是白生了眼睛，連字都不識。這自然是事實。我決不敢反對文字下鄉的運動，可是如果說不識字就是愚，我心裡總難甘服。
「愚」如果是指智力的不足或缺陷，那麼識字不識字卻並非愚不愚的標準。智力是學習的能力。如果乙個人沒有機會學習，不論他有沒有學習的能力還是學不到什麼的。
我們是不是說鄉下人不但不識字，而且識字的能力都不及人呢？
說到這裡我記起了疏散在鄉下時的事來。同事中有些孩子被送進了鄉間的小學，在課程上這些孩子樣樣都比鄉下孩子學得快、成績好。教員們見面時總在家長面前誇獎這些孩子們有種、聰明。
這等於說教授們的孩子智力高。我對於這些恭維自然是私心竊喜。窮教授別的已經全被剝奪，但是我們還有別種人所望塵莫及的遺傳。
但是有一天，我在田野裡看放學回來的小學生們捉蚱蜢，那些「聰明」而有種的孩子，撲來撲去，屢撲屢失，而那些鄉下孩子卻反應靈敏，一撲一得。回到家來，剛來的一點驕傲似乎又沒有了著落。
鄉下孩子在教室裡認字認不過教授們的孩子，和教授們的孩子在田野裡捉蚱蜢捉不過鄉下孩子，在意義上是相同的。我並不責備自己孩子蚱蜢捉得少，第一是我們無需用蚱蜢來加菜（雲南鄉下蚱蜢是下飯的，味道很近於蘇州的蝦幹），第二是我的孩子並沒有機會練習。教授們的孩子穿了鞋襪，為了體面，不能不擇地而下足，弄汙了回家來會挨罵，於是在他們捉蚱蜢時不免要有些顧忌，動作不活靈了。
這些也許還在其次，他們日常並不在田野裡跑慣，要分別草和蟲，須費一番眼力，蚱蜢的保護色因之易於生效——我為自己孩子所作的辯護是不是同樣也可以用之於鄉下孩子在認字上的「愚」麼？我想是很適當的。鄉下孩子不像教授們的孩子到處看見書籍，到處接觸著字，這不是他們日常所混熟的環境。
教授們的孩子並不見得一定是遺傳上有什麼特別善於識字的能力，顯而易見的卻是有著易於識字的環境。這樣說來，鄉下人是否在智力上比不上城裡人，至少還是個沒有結論的題目。
這樣看來，鄉村工作的朋友們說鄉下人愚，顯然不是指他們智力不及人，而是說他們知識不及人了。這一點，依我們上面所說的，還是不太能自圓其說。至多是說，鄉下人在城市生活所需的知識上是不及城市裡人多，這是正確的。
」——《鄉土中國》
2樓：思維觀察員-鵬君
所謂的「窮」的本質指的是資源短缺。
這在很大程度上使得人聚焦到如何滿足最基本的生存需求，而對一些其他方面的事物沒有時間和機會去思考，這樣就可能導致人與人對事物認知上面存在差異。
3樓：明月出天山
沒聽過這種說法，乙個富裕家庭的孩子，智商低點也會有別的方面比如打扮，性格等方面來補償，看起來能達到一般水平。人窮有可能智商，接人待物某一方面看起來差點，因為懶得歸類，統稱智商低吧。
我見過很漂亮的舞蹈學院學生，有氣質會打扮，雖然感覺傻乎乎的，不過絕對不會說人家智商低
4樓：
1、人生而平等。
2、王侯將相寧有種乎？
3、窮人智商低這種說法從根本上來講是一種倖存者偏差。
4、窮人的智商本來不低，但是【窮】本身就是乙個篩選的過程。
5、從稀缺的角度而言，窮導致了注意力稀缺，僅僅只是為了生存、為果腹而忙碌就已經精疲力竭，更別談其他需求。
6、從達爾文的演化論來說是「物競天擇，適者生存」，窮就是最大的不適。
7、從現代社會的存在狀態而言，是沒有得到足夠的受教育權、沒有機會進行大腦的深度開發、進而沒有一技之長以支撐自己的生活，他們失去了參賽資格、甚至沒有登船的機會。
8、從馬斯洛的需求層次理論而言，智商低的表現就是：他們有生理上的需求，所以他們忙忙碌碌、熙熙攘攘；他們有安全上的需求，所以他們不敢生病，能忍救忍；他們有情感和歸屬的需要，所以他們奔波遊走，行色匆忙；他們有被尊重的需要，所以他們無聲抗爭；他們有自我實現的需要，或許也沒有。
9、尊重每乙個努力向上的靈魂，向他們施以敬意。
10、RESPECT。
5樓：王拙之
窮人不是智商低。
人類的智商都差不多，除了極少數人特別高或特別低。
為什麼會有窮人智商低這種說法呢？
因為人窮了，往往接觸的也是窮人，視野就侷限了。
手上只有一把錘子，遇到問題只能用錘子去試著砸砸看，砸了沒用，就束手無策。
視野侷限，解決問題的能力就差。
昨天在知乎上看到這樣乙個問題：「年輕人別送外賣，別進工廠，那年輕人要去幹什麼？」
這就是典型的視野侷限，年輕人就只能有送外賣和進工廠兩個選擇嗎？
我看到這問題的時候都震驚了。
但類似的問題知乎上還有一大把。
這大概就是所謂的窮人智商低吧。
6樓：釋懷
格局小的智商都低，人和人其實都是差不多的，差距就在於眼界和格局，打個比方兩個農村出來的a和b去大城市打工，a想著要在大城市落地生根，b想著賺了錢就回家，這就是造成兩個人最後的差距就是乙個最後大城市買了房孩子以後在城市發展，另乙個的孩子接著在農村發展。
7樓：
我同意這句話的一大部分。當不好理解時，我們可以拆開因果關係來讀這句話。
因為智商低，所以他才貧窮。智商低是原因，貧窮是結果。
而不是，因為他是窮人，所以他智商低。這種邏輯是站不住腳的。
8樓：廣東思豪機電科技有限公司
看到過抖音裡有句話，每個人都只能掙到自己認知範圍裡的錢大家贊同嗎？
我是贊同的，但還是想補充的一點是，能否賺到自己認知範圍裡的錢取決於你自己的個人能力深度
認知越多，則你能找到賺錢的法子就會越多；個人能力，則代表你能否在你的這個法子裡賺到錢；乙個農民，在他的世界認知中，賺錢的方式有多少種？種地，打工，開個小店鋪。。。乙個大學生相對於農民，他的認知中賺錢的方式又多了好多？
他自己的專業，還有一些所見所聞的職業乙個老闆相對於大學生，又多了好多的賺錢方式？。。。。。。
這就是認知，你不能跨越自己不懂得行業去賺錢會種地，於是乎承包許多地，賺了不少錢幹工地，於是乎慢慢發展，乾成了包工頭，收入也不少。。。。。。
這就是能力深度，雖然他知道的賺錢方式不多，但他在賺錢方式的幾個中找到能幹的好的那種，於是乎賺錢了
回到今天的問題
為什麼會有窮人智商低這種說法？認知太少，能力不夠。這不是智商低的表現是什麼呢！當你兩者兼具的時候，你也不會是個窮人。
9樓：臥室打頭
智商這玩意兒，不是一成不變的。
如果沒有錢去培養智力，智商確實上不去。
不過如果家境足以支援正常的學習，那麼錢多了也不會明顯增加智力了。
有錢是高智商的必要不充分條件。
10樓：
估計說這話的人，是混淆了智商和資訊量的概念。
窮人很可能獲得資訊的渠道受限，所以資訊量低下，但這不意味著智商低下。大概率下，人與人的智商是近似的，或者說智商在人類群體中是正態分佈，大量的人智商相似，少數人智商極高或極低。這與窮富無關。
11樓：hele
窮和智商高低沒有關係。
首先這個題目就有很大問題，帶有很強的偏見性。
窮和富是反義詞。
兩者更多指的的是財產物質資源上的富有。
只是在富人這一層級中通常處於社會的中上層，格局和視野是窮人大多接觸不到的，這進而影響到窮人的判斷。
題主這裡指的窮是哪方面的呢？
12樓：王玓瓅
正所謂「飽暖思淫慾」，當乙個人窮到徘徊在溫飽線上的時候，很難有機會去接觸一些突破自我的事情吧，他們無暇顧及智商的提公升。
人窮志不窮的人畢竟是少數，但這句話也算是對窮人的一種刻板印象，畢竟每個所謂的窮人也都是活生生的人，即使沒有很好的後天教育，客觀上的智商發育不可能差於其他人，只是窮人生活中所接觸到的東西以及他們想要的東西，與所謂的非窮人不太一樣，所以看上去難免會顯得格格不入。
窮人不可能用這句話來形容他自己吧？窮人畢竟屬於社會上的弱勢群體，難免會有遭人看扁、遭人鄙夷的時候，他們沒有勇氣與力量，更沒有心思去爭論這些。而那些非窮人又以這種貶低他人方式來討好自己人性的陰暗面。
久而久之，這種說法的產生也不足為奇。
13樓：蘇禾醬
閱歷決定認知，認知決定財富
不是窮人笨，而是窮人沒有資本支撐自己去外面看看，對一切都毫無所知，閱歷只有自己家院子那麼大一點點。
你指望這樣的人有什麼智慧型給你分享？即使有，你能不能聽進去？
14樓：Raininjuly
回答的人那麼多，已從不同角度進行了分析和理解，各有道理，不做正面回答了！
僅僅提供乙個富人的歷史名句「何不食肉糜？」以作回應！
15樓：掠水驚花
不，窮人智商並不低。
只不過眼界、經歷、物質條件等等，限制了發展空間而已。
舉個例子，我們現在吃的食物，有多少是過於窮人發明的？
如此眾多的菜品樣式，凝聚著人民群眾的智慧型。
反之，有幾道菜是過去鄉紳士族們發明的呢？
16樓：李相赫
當看到這個問題的時候，我覺得樓主這個問題問的方式不對，這樣很容易被別人噴，不過就事論事來說，對於這個問題而言，我覺得首先我得反對樓主說的窮人智商低，因為這完全是站在一種非常偏面的角度來提的問，對於智商問題來說，難道那些仗著國家政策，拆遷戶，暴發戶來說，他們的智商就一定高嗎？所以偏面的問題本身就是個錯誤的問題，或許在樓主眼中看到的窮就是表面的窮，一時的窮，不得不承認 ，這個社會很現實，有些人出生下來就含著密鑰匙，而有些人，卻生下來他的起跑線就注定了別這些含著密鑰匙的要少了好多好多，因為家庭原因，沒有財力讓他們可以去外面看到更多的世界，沒有辦法讓他們可以去學習更多的知識，如果說智商低，你可以去農村看看，雖然他們現在的生活不是很好，但是在農村的比如幹農活，生活小技巧，他們做的非常棒，從動手能力，沒有依靠科技工具的情況下，反而他們那種帶有匠心的勞動成果，反而是那些含著密鑰匙很多都做不了的，難道這裡面就因為窮就認為了他們的智商低嗎？他們欠缺的是見識和知識，所以在高效，科技上面確實是他們的短促， 但這絕對不是智商低的表現。
為什麼世界上會有窮人，這個世界對窮人充滿敵意。在這個世界你窮就是錯的嗎？
我不做鐮刀很多年 這個世界對窮人充滿敵意？怎麼不說窮人對這個世界充滿敵意呢？那麼多好人做善事你看不見？你的出身只能決定你的起點，卻不能決定你的終點，世界只會對躺到在起點，還怪罪社會 對世界充滿敵意 的窮人充滿敵意，反過來，社會對這樣的富人也不會友好啊，這幾天的zs不就是乙個違背大多數人價值觀的富人麼...
男孩智商全部遺傳母親這種說法對不對？為什麼？
葉茗 智商又叫智力商數，是乙個值，所以遺傳的是智力。人的智力由兩部分組成，流體智力 先天 和晶體智力 後天 那麼所謂的遺傳就是指流體智力，然而流體智力的發展規律是在20歲以後達到頂峰，30歲以後就開始停滯，比如人的記憶力就屬於流體智力的一部分。而與遺傳相關度不大的晶體智力則是從出生開始就一直發展，不...
為什麼會有戀愛中的女人智商為零的說法？
其實有時候不是女生智商低，只是不願意相信罷了。你願意相信男朋友這一秒跟你說有事下一秒就去找你朋友聊天嗎 你願意相信你男朋友從來都沒喜歡過你嗎，哪怕一點點都沒有。 起風了 因為感性和理性的角逐是一場拉鋸戰，過於感性會弱化你的判斷力和執行力。女性偏感性，總以為安全感需要另一半來給，其實安全感只有自己的心...