1樓：糰子
前幾天我也一直在想這個問題，問了很多人，大家的答案大同小異，都是可以有但不是必須的。我覺得愛情這種東西可遇不可求的，對於不同的人來說，愛情給每個人帶來的東西不同吧。
2樓：
愛情這東西。很奇妙
但是只要有了愛情就一定要做好承擔愛情這東西帶來的後果，因為這東西很美好但是也很痛苦
愛情我覺得是人活著必須要經歷的東西。
3樓：我本不想這樣
人需要愛情，愛情是推進時代發展的最主要的條件之一。男人在努力打拼事業，這是為了親情和愛情！但是不是必需品，在人類精神娛樂越來越多的時候，很多人賺錢是為了養寵物，玩遊戲，賣潮牌，或者各種愛好以後，愛情慢慢變得清淡！
4樓：
需要如果說人只是為了生存為了活著，那是不需要愛情的，只要能吃飽穿暖便行，馬斯洛需求層次理論也都表達了類似的觀點，只有生理需要滿足了才會有精神上的需要，愛情就是精神層次的需要。沒有愛情我們可以活著，甚至也可以每天過的豐富多彩，閒暇時看看書或者和朋友聚會，但是總還是會期待能有乙個你愛的也愛你的人在身邊陪伴你，你知道如果有這麼乙個人你的生活會更棒。
有愛情和沒愛情給人的狀態是不一樣的，很多人明明不愛卻結婚，日子過的索然無味，然後忍不了就出軌了，出軌不就是因為期待和渴望愛情嗎。
5樓：千帆
愛情的結局有兩種，要麼物理變化至消亡，要麼化學變化成親情。
人需要愛情麼？
非剛需。
我們需要愛情，調劑生活，享受荷爾蒙迸發的快樂；但是沒有愛情也不影響，遊戲、旅遊、美食、朋友，一樣讓我們人生充滿樂趣。
人需要親情麼？
必須啊！
人終究是群居動物，懼怕孤獨，需要有人陪伴，而只有親情是真正無私的陪伴，沒有背叛。而在親情裡，最最最親密的是我們的另一半。
並不是結婚了就是親情。畢竟結婚了也能離婚，還能出軌，生產保小and so on這類事情很多，也就不一一枚舉了。
量變實現質變，愛情轉化為親情是個漫長的過程。當然有時候沒有愛情，時間也會讓被婚姻束縛的兩個人成為最最最親近的至親。
對不起我一本正經胡說八道了，最近看申論有點魔怔，辯證看待這個問題吧，反正各自有各自的追求與見解。
6樓：
看你遇見了什麼樣的人，帶給你了什麼樣的生活。親情友情愛情，是人的本能需要。愛情給你帶來的可能是幸福，也可能是巨大的痛苦。但，離不開。。。
7樓：J machine
需要！ 但寧缺毋濫。
無論是愛或者被愛都請做好付出和受傷的準備。但請不要怕，不要因為怕受傷而不開始一段感情。愛別人前先學會愛自己，讓自己變強，會有更優秀的人來找你。
永遠不要對愛情喪失信心，得之我幸，失之我命。
8樓：榴蓮不是留戀
愛情不是人生的充分必要條件。
有親情、或者友情的滿足，其實沒有愛情也依然可以活的很滋潤啊，但是人生來一趟不享受一下愛情，豈不是很遺憾。。如果是我，我會需要吧，因為「有人愛」真的很不錯。
9樓：小魚
愛情很重要，從古至今多少偉人名家歌頌愛情歌頌愛情，但是愛情並不是乙個必要品，要不然我丟了他，我早就活不下去了。
愛情只是在生活中和靈魂深處錦上添花，並不人類基礎生存的必需品。
進一步了解請看：馬斯洛需求層次理論。
人可以不需要愛情嗎？
三熊 愛情是一種相處文化，是創造來的，不是說兩個人在一塊就是愛情，那愛情也太廉價了。人需要生存，人也需要繁殖，為了更好的生存與繁殖，人類創造了社會文明。 明川 是否需要是對應你的需求來的，你餓的時候需要食物，渴的時候需要水源，想得到愛情的時候才會需要愛情 你能夠連續在愛裡面付出半條命也就說明了你內心...
愛情需要直覺嗎？
不需要，體驗到愛情的時候你沒工夫想直覺 愛情比直覺更快如果先有直覺後有 愛情 這個愛情不是愛情，只是你以為的愛情，絕大多數人一輩子碰不到愛情，他們碰到的是自己以為的那個愛情。可遇不可求人不比因為一輩子沒感受過愛情而抑鬱，因為只有極極少數人能體會到愛情 影響著乙個人 可以通過直覺去喜歡乙個人，你可能會...
藝術需要愛情嗎？
木木 我覺得最好有。說白了搞藝術就是在發掘人性，和心理學不同的是，更多的是發覺自己。如果有乙個捷徑可以讓你更加快速準確地發掘自己的所謂 靈感 獲得生活和藝術相融合的奇妙體驗的話，那就是愛情。愛情是化學反應。你想想化學反應的產物，晶體 溶液 火花 各種顏色，它似乎是乙個開始和乙個結局，卻也無形中就包含...