1樓：Angel
對於高中時代的我，無所謂。與時尚無緣。
大學以前的求學階段不追求美比較好。
上了大學再追求也不遲
真正的美在於心靈深處所散發的氣質。
2樓：奧古斯都
講個親身經歷的故事：
很不幸，我當年在帝都的一所區重點中學讀書，和海淀、西城重點中學50%的一本率相比，我們學校20%的一本率幾乎可以說是基（chao）礎（ji）薄（la）弱（ji）校（所在的區目前已被合併）。我也的確感受到任課老師自己都不理解課本內容而信口開河的誤人子弟的現象。
甭看師資一般、抓學習不太行，抓起政教來，可謂是獨樹一幟。
某天便莫名其妙地要求所有女生無一例外地剪短發。
理由也很奇葩，「留長髮等老了以後容易掉頭髮！」
我是男生，從沒留過長髮，如今生活所迫，髮際線如日中天，至今搞不懂掉頭髮和留長髮有啥必然聯絡。
但學校一聲令下，政教處老師蠢蠢欲動，各班班主任篤信「贏在執行」，作為羔羊的我們豈有不落實之理？（畢竟大家也都是經過中考歷練的好學生）
於是乎，即便是怨聲載道，校園內女生們的髮舞輕揚便消失得無影無蹤了。
還不止於此，彼時學校要求人人必須穿校服，而我們那身校服呀，就算是選了郭敬明號，最終拿到的也是姚明號，校服上下身兩件，單拿出來裸穿都足以遮蓋三點。所以人人看起來，都像是貓穿獅子皮。
總之，學校裡清一色的長衫短髮，每個人都安辨雄雌，讓高中生活變得乏味而無趣。其實，校領導們妄圖扼殺早戀萌芽的小心思何人不曉？這些事在當今的中國比比皆是。
千軍萬馬過獨木橋短期內也不會改變。
以下是我真正想說的：那就是應然與實然的問題，現實的確如此，可現實的，一定是應該的嗎？存在即是合理嗎？
我向來反對「早戀」這一概念，因為在青春懵懂的年代年輕人迸發出愛的火花本就是天性，壓抑天性本就是違揹人倫的。縱觀世界各國結婚年齡，無論國家發達與否、不管民族膚色深淺程度，結婚年齡普遍在14–18歲之間；而反觀中國（或許和控制人口政策密切相關）的結婚年齡其實早已創下了世界之最。對於連定義都是錯誤的早戀，幹嘛要視為洪水猛獸？
此般荒謬絕倫的學校規定恐怕也沒法防微杜漸，在如此險象環生的高中校園，我愣是談了一場轟轟烈烈的戀愛，並在八年以後抱得美人歸。但規定的偏狹造成的弊端卻是顯而易見的。一方面導致美學教育的缺乏，讓本該人皆有之的愛美之心變得斑駁而混沌不清，嚴重影響了幾代人的審美能力，社會上崇拜醜的、擯棄美的現象層出不窮。
另一方面造成品德教育的淪喪，教師資源投入到監視與管理上，似乎致力於打造充滿荒謬與偏狹的小社會，在學生心底種下了陽奉陰違的種子；更何況此般規定追求的目標本就是錯的，卻花大力氣投入，長此以往讓學生失去了明辨是非的能力，對於國家民族的長遠發展無疑是悲哀的。是非觀錯亂，反而會讓人變得更加「社會」，在一代教育者的不懈努力下，將「對與錯」幻化為「得與失」，這無疑為當前充滿功利的社會價值觀提供了溫床。
最後，感念新一代教育者的偉大，勇於糾正過往的謬誤，可能還會帶來一系列的積極作用，對於教育觀的改善也是乙個很好的支點。
3樓：靜靜de
為什麼社會沒有反對的聲音呢？
因為社會覺得你就該去剪頭！
要麼剪頭要麼不上，你可以自己決定的！
另外，聽說那種天天打架的學校職專什麼的好像不太管髮型，可以去試試
為什麼自殺不合法？
嘉佑徵和 要注意區分幾個概念，自殺 幫助自殺 安樂死。生命權是公民基本權利 憲法權利 中最重要的一種，但需要注意的是，即使是公民最重要的權利，其行使也並不是沒有界限的，它仍然要受到社會秩序 公序良俗等更高位階價值的規制。在我們的普遍認知裡，每個認知健全的成年人當然有權利處分自己的生命，但不得因對自己...
為什麼汽車改裝不合法？
不吃洋蔥 因為改裝會破壞原廠車的平衡，在你行駛過程中會出現危險，現在改剎車和輪轂是合法的只要你不改變輪轂尺寸，另外改裝車大部分都提公升了動力在你動力提公升中不是單單換一套剎車就可以解決你的安全問題最關鍵的還是平衡，為什麼跑車和原廠效能車都貴就是以為他們在提公升動力的時候考慮到了安全問題。外觀方面的話...
為什麼老有人覺得狗肉不合法？
水太涼頭皮癢 因為它們拿不出合理合法的理由去阻止民眾吃狗肉，無理取鬧的話又容易犯眾怒，那怎麼辦呢？只能拿檢疫問題來大做文章了，打法律擦邊球，把檢疫問題無限放大以此來達到它們阻止民眾吃狗肉的目的！ 致敬勒布朗詹姆斯 座標瀋陽。幾年前有一次很轟動的事。瀋陽街邊大大小小的各種小店全都關門歇業了 那時候大家...