為什麼花錢的學生要被收錢的學校管理，尤其是戀愛飲食打扮這種不影響他人的行為？

1樓：徐琨

實際上就一句話：你給的錢太少了。

北京幾個比較厲害的私立學校去了解下？學校老師絕對師生平等，校服也漂亮，活動也多，就是收費貴了點，一年6位數起步。

實際上你以為你花了錢了，然而是國家在貼錢給你們上學。中國所有的公立學校都是虧本的，你們交的那點錢都不夠場地費的。換句話說老師工資都是國家發的，和你沒關係。

而且師生平等什麼的一直就是偽命題，就和家長和孩子之間永遠也不可能平等。完全平等了老師根本沒法教學以及管理班級。老師與學生之間只有互相尊重，這一定程度上是平等，但是完全平等不可能的。

義務教育是國家給所有孩子的福利，實際上不是學校求著孩子去上學，如果沒有義務教育，那麼很多人就是求著學校收自己的孩子。每年中高考結束，捧著錢到處求爺爺告奶奶要進學校的人多了去了。

教育資源一定程度上是壟斷的，我剛畢業那兩年去中考報名現場看過，地點在職校，學生報名分幾批報名，指標生第一批，報個名就好，後面分數不夠的後面幾批，裡面就喝菜場一樣，都是多少分到多少分的帶多少錢來這邊，還剩幾個名額，先到先得。不接受刷卡那時候，都是現金，一天運鈔車進出好幾次。

學校作為乙個特殊的地方，不能完全用市場的邏輯去看待，但是它本身也受市場影響。

2樓：鄭毛毛

因為花錢的不是學生，是家長，家長花錢就是讓學校管戀愛飲食打扮的

如果有兩個學生早戀，雙方家長和老師說不用管，你看老師還管不管？

3樓：某風

概念錯誤

實際上是

家長花錢 //注意，花錢的主體是家長

向學校購買對於學生的

管理和教育 //管理和教育本身都在購買的內容裡了另外合同這種事情就不要較真了，這並不是很單純的買賣關係，我只是給你梳理一下其中的利害關係而已。

當然如果有的學生說，是自己花錢的，那麼就是學生花錢 //沒問題學生也可以當花錢的主向學校購買

對於自己的

管理和教育 //自己買的管理，含著累也要享受完啊

4樓：花仁

因為學校是事業單位，並不以盈利為目的，校長老師不是服務者。學校的目的就是推進教育事業發展，普及義務教育，教育培養學生成為適應社會、參與勞動的社會人。乙個學校人數眾多，管理是必要的，管理也是教育的必要前提和手段，所以有日常管理，有規章制度。

至於師生平等，和其他的平等權一樣，要求是一回事，執行是另一回事。