都說「好人沒好報」，你還願意做個好人嗎？

1樓：沒有人像我一樣

怎麼說呢。這麼說吧，乙個好人做了許多好事，當他做錯了一件壞事，很多個人都會忘記他做的好事，只會記得壞事。而壞人做了很多壞事，只要做一件好事，很多人就會覺得他這個人很好了所以呢

2樓：網友

不得不說，好人有的時候可能確實沒有好報。

舉個很小的栗子，路上遇到了看著很可憐的乞丐，你給了他錢，但其實他是裝的，可能身家百萬，而他的富有，就是建立在你的心軟之上。那如果真的是這樣，你還會給他錢嗎？

我不知道別人吧，如果是我，看到真的需要幫助的，我會幫他，但我也有點小心機，就像乞丐，可能我兜裡有5元我只給他一元，但如果是真的需要的人，只給一元也是一種幫助。

不一定所有的都是真的，不一定所有好心都會有好報，但是小小的幫助一下，就算是假的，至少自己良心上不會覺得虧欠，也沒有太大太大的損失。

個人觀點，不喜勿噴，摸摸大

3樓：鐵公爵

古話說得好，神鬼怕惡人，人要是壞起來，耶穌撒旦都害怕，好人一般都是那些被耶穌和佛祖菩薩掌握命運的人，都活不長，你看那些惡人，比如大賴之流，他們活的就是比好人活的長

4樓：冰檸奶蜜

我覺得題主的問題沒有什麼意義？？？

是好人，到了選擇的時候，自然會做出選擇，不管是因為良心還是教養，或者是別的什麼原因，那個時刻，別人的重量大於自己。

不是說」好人沒好報」，然後好人下定決心不做好人，就會變成乙個冷漠麻木的人。人的本性不是那麼容易改的，本性難移通常是用於貶義，但在這裡用在好人身上也無可厚非。

所以，不是說，不做好人，就能不做的，也不是說，要做好人，就能做的，你需要花上不短的時間去做很多違揹你意願的選擇，從難以忍受到麻木到獲得快樂，而絕大一部分人，到了中途，就會放棄改變，因為過程很痛苦。

所以我覺得這問題沒有什麼意義。。。

5樓：二樓小炒

說出來有的人可能不信，真的有良心譴責這種東西的。

每個人都有他做事的原則和底線，一旦違背都會有不同程度的不適。

比如我，自認為還算是好人，有一套相應的原則，雖然可能達不到道德模範的地步，也不錯了。有時候明知違背一些原則會有更多的收穫，但我卻不會去做，因為一旦做了，我就會對此念念不忘，反覆思考，甚至會因此感到難受，後悔。

當然，如果違背原則的收穫夠多，值得我承受「懲罰」，我也可能會違背。比如我這會快餓死了，再怎麼不願意我也會或偷或搶找點吃的，即使以後會受到良心的譴責。

我這麼說，可能有點像是一種另類的用利益換良心的交易，是為了不受良心譴責才做好人。但我的原則是源於我的三觀，如果能為了利益放棄道義，三觀早就不正，自然也不會有這樣的原則。所以，其實說到底還是我自己的選擇。

6樓：莫名其妙

我想，首先，，好人沒好報，，裡面的「好人」和現實中的、真正的、宣揚的「好人」有所差別，概念定義和範圍還有處境情景都不一樣！

第二你似乎相信，，好人，，是一種天生的可以權衡得失利益的選擇，而不是一種價值觀！

7樓：帥到你想給我錢

有句話說得好，好人成佛需要歷經九九八十一難，而壞人只需要放下屠刀。

也有句話說得好，只要你的內心是善良的，好壞都是別人的事。

神仙矛盾中無法自拔。

8樓：林鵬

沙發，願意。嗎？

當然是願意的，我選擇當乙個好人應該不取決於有一兩個人說「好人沒好報」。

而是在權衡了「做乙個好人」和「做乙個勢利小人」之間哪乙個更適合我，之後選擇去當乙個好人罷~

也許這個問題本身，問的就是這個「適合」。

那我解釋一下我的適合。

1：做乙個好人可以更好的獲取正面聲望。

材料：無

2：做乙個好人可以擁有更純淨的友情和事業人際關係。

材料：無

3：橫看成嶺側成峰，做乙個好人，世界在我眼裡都是好的，做乙個惡魔，世界在我眼中都是黑的。

材料：人為什麼會妥協。

三個適合加起來=我願意當乙個好人，好人是我的陣營，當好人爽。