1樓：棒打老虎手捧鼓
銀行既然找上門，那麼你們簽訂的大概率就是連帶保證合同，銀行可以選擇向你們任何一方追償；至於那個臨時離婚轉移財產的，銀行方面可以行使撤銷權；你方在履行保證責任後可以在實際承擔責任範圍內向債務人進行追償，就無法追償部分，要求另乙個保證人分擔責任。
另建議，如果必然要承擔責任的，可以選擇尋找關聯第三人受讓銀行債權，在做後續處理，相較於承擔保證責任再追償，對你方的權利保護會到位，甚至有可能減少一部分損失。
2樓：泡麵學堂
一、分析你的情況：
既然是跟銀行借的，那麼你們作為保證人大概率就是承擔連帶保證責任，這意味著借錢的人不還，銀行有權利直接找任何乙個保證人追討；
另外，銀行為了自己的利益合同裡你們兩個保證人一般沒有約定各自保證的份額，大概率還是兩個保證人都要對全部債務本息承擔全部保證責任。
二、該怎麼減少損失：
1、債務目前還沒還的話，首先要求銀行追債務人還款，否則就等銀行去起訴，這樣判決還會寫你們作為保證人還了之後可以跟債務人追這筆錢；
2、另乙個保證人假離婚實際上你們同為保證人是沒有向他追償甚至起訴撤銷轉移財產的權利的，這是銀行作為債權人的權利，而不是你們。
3、既然你們財產足以償還，這是你們的軟肋，要想辦法讓跟銀行談判讓銀行發函或者追假離婚的擔保人，讓他有所忌諱，進而你藉此跟他談判出一部分擔保的錢，降低你們的損失，也就是談個比例一起分擔；
4、債務人目前沒有能力不代表以後沒能力，還是要爭取讓銀行起訴債務人，最後你們對債務人有追償權，以此限制債務人高消費等，然後積極調查債務人收入和財產，早日追回代還的款。
3樓：風吹過
從簽下擔保的那一時間起，這個損失就注定了，現在只能看看追溯一下轉移財產的，如果他是在婚姻存續期間擔的保，可以追一下，但為此上訴訟訴費，律師費都得出，也要做好打算，有可能追不到。
4樓：楊海弢律師
嘗試回覆您的問題。
1.作為擔保人，簽字了就是要承擔責任的。至於是一般保證，還是連帶保證還需經結合合同約定。當然，這兩種保證形式對您的責任要求也是不同的。
2.您方如果承擔了擔保責任後，可向債權人，或依內部約定向債務人和另一擔保人進行追償。
3.至於您所述的以假離婚轉移財產，如果有證據證明，可以通過訴訟撤銷。
供參考。
因給朋友當擔保人被起訴後，還能給另乙個朋友當擔保人嗎？
小南 1 這兩個互不影響，你被起訴並不會剝奪你給另乙個人當擔保人的權利。2 擔保需要你和債權人表達明確的擔保意向，你和債權人達成合意，形式則有多種形式。這樣就可以了 如果債權人是銀行的話，那麼只要銀行方面同意，那就行。但通常是不行的。一來，如果起訴的是銀行，說明貸款會上徵信報告，可以看到擔保金額，期...
如果你在跟另乙個人溝通講道理，另乙個人說我的原話不是這麼說的，你會不會感覺對方在抬槓，持對立情緒？
晨光微涼中 對方的解釋就是他本來的心意，也許當初顧及情面講話委婉，說錯了意思。所以不需要糾結當初原話如何。錄音也沒用。俗話講日久見人心。現在的態度就是他一直以來的心意。以前如何，浮雲 哈哈，親身經歷，當他說這句話的時候我認為大家當下可以不用在溝通了，因為沒任何用，這個時候看對方都帶有色眼鏡，再說下去...
乙個人到底能多愛另乙個人
我是女生，喜歡乙個女生，有多喜歡呢，有時我想為了把你留下留在我身邊，我巴不得你為人所不理解，巴不得你無法展露才華，巴不得你眾叛親離，巴不得你孤身一人，然後我會一直一直一直陪著你，會一直跟著你，我想那樣你就會發現我的好，發現會有乙個我在陪著你，這樣你就會注視我，不會再對每個女生都展露你最好看的笑臉，不...