1樓：
不了解案情，但是吧要暴力打人，打人之前就要有被打的覺悟，你違法對他人施加暴力，他人就也有可能做出超過法律界限的事情，凡事別太過份，別仗勢欺人，別欺負老實人，別欺負老實人，別欺負老實人，重要的事情說三遍。
2樓：飛行系
還有說最高法司法解釋的，那個解釋很合理充分，就是解釋了二十條第三款什麼叫嚴重危及人身安全的暴力犯罪。但是本案的不法侵害人是否嚴重危機人身安全還有待商榷。
其實本來完全不用發司法解釋的，法條都寫明白了，奈何司法實踐中觀念保守，理論落後，才需要司法解釋指導，既然發了就要按解釋來辦，但是我們也要警惕矯枉過正，知道司法解釋的初衷。往南走偏了，要往北走一點，但也不能走到北極不是嗎
以下是原答案
不屬於
就看描述和通告
們很明顯的不屬於正當防衛。
是防衛過當，防衛過當不屬於正當防衛。
本案中行為人的防衛行為明顯超過了必要限度，人家打你，你把人捅死了。從描述中我是不認為行為人當時有生命威脅。
也不符合刑法二十條第三款的無限防衛的規定，嚴重威脅人身安全的暴力犯罪。
能否定罪還要結合後期證據錄影之類的，考察其當時是否有期待可能性，就是是否是迫不得已。
3樓：kknd
大部分人是代入被毆打然後反殺的學生角度，認為是正當防衛！
少部分人帶入的是，我只是用拳頭毆打你，你怎麼能用匕首殺我？那三位打人被反殺學生角度。
還有部分人帶入的是，你們為什麼要把事情鬧得這麼大？大家為什麼不都退一步海闊天空不影響我政績！你肯定防衛過當！的執法者角度。
如何看待「暴雪醞釀大作 三名遊戲總監被調往開發新作」？
lch淡定 除了這魔獸 爐石的兩位大佬和風暴的背鍋俠之外還有之前離職的暴雪的創始人之一Allen Adham回歸並加入這個暴雪的新專案。我不知道新專案是什麼，但我認為某些人從這三位曾經所屬遊戲型別mmorpg moba 卡牌來推測新專案顯然是不靠譜的，除非你覺得暴雪要開發附帶昆特牌的魔獸戰場 滑稽 ...
如何看待國科大老師給 22 名學生抄襲文章 0 分 ？
buci 沒必要，那麼多大學生畢業了工作，要是去小公尺工作，連抄襲都不會可還行，不過他們的抄襲水平可能太低了，應該去小公尺多實習實習，被抓抄襲，死活不認啊，我可沒有抄襲。大學老師也應該教教學生們如何抄襲抄的優雅，抄襲之後如何厚臉皮公關，可不要讓校園和職場脫節了。 王小毛 剛剛上完蘇湛老師的全球史課程...
作為一名學生你如何看待「取消英語，將英語作為副科」這種建議
三寸七分 There is no problem in changing English into a subsidiary subject.For example,this article is written with machine translation.Although there may...