1樓：Cerise Wong
這個問題挺大的
其實道德就分兩種
一種道德替代了法律，對人進行統治束縛，這來自於不同階級，不同輩分，不同性別，甚至是不同人之間。比如長輩利用家庭權威過度干涉晚輩私人生活，一部分男性用女性性經歷過度指責女性等。這種道德不用來評判真正的對錯，它通過制定「對錯「來控制統治他人，以維護某一部分人的利益。
還有一種道德來自於天然的美德和品質，它的目的是讓人更好的沒有心理負擔的生活，贍養老人建立和諧家庭，幫助他人等。
生活中喜歡站在所謂道德制高點的人，所利用的是前一種道德，因此我們不是真的處於弱勢。我們只需要堅持最樸素的道德觀，擺脫前一種道德的束縛就是最大的反擊。
2樓：左向右右
不止身邊很多人，即使網路上也多的是站在道德高度去制裁別人的人。
私以為，既然已經處於弱勢了，就說明你在這個領域（道德高點）裡並不佔優勢。
在一般不佔優勢的地方跟別人正面剛拼刺刀，簡直就是白給。
能站在道德制高點的人說白了跟鍵盤俠沒什麼區別，換句話說，你能罵過鍵盤俠還是怎麼滴，即使能罵過也終究是失了風度。
這種人吧，離遠點就好，不用這麼較真，你一較真就會陷入對方的領域。
你就是太實誠了，其實完全不用把他們的話放在心上，做個冷漠的boy，歲月一片靜好。
只要在他們叭叭叭的時候，微笑就好了。
3樓：雪夜和子
只要你沒有道德，道德就綁架不了你。
做乙個以法律為底線的人渣唄，挺舒服的。
當然，做人渣要低調一些，要有自知之明，盡量少得罪人，不要又當又立。並且控制別人對你道德水平的預期很重要，當人人都覺得你是人渣的時候，你隨便做點好事，大家會注意到並對你刮目相看。
道德是乙個籠子，雖然禁錮了你的自由，但也保護了你的安全。想開啟籠子出去玩耍，需要足夠強大，足以抵禦籠子外的威脅。所以提公升自己的專業能力，比想著怎麼在道德上壓人一頭要有用的多。
4樓：每天了乙個小故事
所謂道德高度不過是矛盾轉移法。這樣看來你就需要轉嫁矛盾。國際間就是這樣，日本經濟被美國打壓後，國內經濟一度低迷，民眾怨聲沸騰，為了轉嫁國內矛盾，最好的方法就是擴張，這也成為日本侵略中國的乙個重要原因。
你可能會疑慮這和道德有什麼關係，別急，下面就是我要講的矛盾與道德的關係。請你站在別人的立場，為他抱打不平，即使有些人的話不帶有攻擊性，但你可以曲解他的話，然後造成矛盾，此時你就順理成章的站在了道德的制高點，為他人打抱不平。無論你成功與否，對你都無影響，那個總是站在道德高點的人不就被反制裁了嗎？
哈哈 。如果沒什麼過不去就別用我的辦法，畢竟上不了檯面
5樓：溺心涯
有的時候道德確實是必要的，你的問題太籠統。如果是正常標準的道德，違反了那確實不對，即使不違法也不道德。
如果是超標準的道德，那個人建議能舉報舉報。能剛的剛，剛不過就換個環境吧，反正我做程式設計師目前為止還沒碰到過幾個喜歡道德綁架的人。
站在道德制高點上的人都是不道德的。？
作為社會渣子我覺得我更能寬恕不道德的人因為只要做壞人就走上了自我毀滅的道路，這個世界本來沒有惡人所謂惡就是環境所致，也許你討厭壞人但這個世界惡人比所謂的缺德可怕得多。當你斥責別人自私自利不反省自己時你是否想過在你人生低谷你能拯救你自己嗎?你遭受痛苦你渴望別人幫助嗎?你得了癌症拖累家人你願意去死嗎?我...
身邊好多人都不尊重生命健康權，說難聽點就是根本不關心別人死活，我該怎麼辦？
其實現在法律是想防止人侵犯其他人的生命健康權，而 達到每個人都尊重生命健康權 這種理想狀態，就不是法律能保障得了，這是個人自由。你是要強行按頭讓別人尊重你的生命健康權？有點難吧。只有消防員呀，警察呀什麼的，他們才是法律上強制要求保障人民生命健康的人，其他的人那你只能從道德角度去譴責。如果是說那種類似...
好多人的故事都是從初二開始的，那你堅持了杜久呢，或者怎樣放下的呢？
我堅持了五年多，我很執著，尤其是之後我經歷了一些事情讓我更加依賴他，目前我的想法是我不會再談戀愛了，非他不可，還不知道之後的呢，如果我可以堅持到大學畢業那我就認定他了 雲鶴 我並沒堅持好久，也只有三四年而已。我初二的時候突然熱血澎湃的想要學跆拳道，然後就遇見了乙個同校的學長，那天我遇見了那個學長和乙...