弦論有沒有可能成為下乙個以太？

1樓：鳳儀嘉慶子

算半個？

我也不知道 (-ω-`)

2樓：lynxliu

要是說和以太一樣被拋棄，我覺得超弦的可能性很高，給我的感覺，這玩意就是用一種新的數學結構包裝的擴充套件標準模型。那些不同的緯度結構本質上也類似於標準模型裡面的引數，加上超對稱的概念而已。何況超對稱這玩意還沒有被證實，大概率就應該不對，要不為什麼恰好我們已經發現的粒子都不能成為彼此的超對稱夥伴。

這玩意承諾太多也太複雜，然後預言和標準模型一樣，不一樣的部分都證實不了，所以個人不看好多維的方向

3樓：

難。與以太不同，以太幾乎是乙個純物理的概念，是一種介質實體。而弦論是乙個數學物理的理論，其中蘊含著許多方法性質的東西，現今把弦論的方法引入凝聚態等已經出現了許多任務作，某種意義上可以把弦論看作「高等「量子場論(廣義的一整套方案)的框架，作為某些情況下的有效理論的可能性還是很大的。

4樓：卿知道

提出背景不一樣。

以太是準備給經典物理打補丁提出的概念。

弦論是為了連線相對論和量子力學，在他們之間建立的橋梁。

乙個是被動牽強性的，乙個主動開創性的。

只要大一統理論沒被提出（統籌廣義相對論和量子力學），弦論就有其價值。

5樓：不見莊周

暫時不會

以太被狹義相對論懟在天花板上了，現在大部分人聽到以太想的最多的就是復聯裡的現實寶石以太粒子。

弦論不管別的…有一群喜歡謝耳朵的人，他們就不會忘記催身邊的研究物理的朋友：

「你學物理的！以後研究弦理論嗎？」

6樓：

1、現代物理學不需要以太，以太假說主要是解釋光速不變的問題，狹義相對論已經正確解釋了。

2、弦論目前還不是科學理論，只是候選理論，因為弦論沒有提供可供檢驗的方法。