1樓：唱唱反調
大多數人可能會說，社會精英、頂尖學府的人，那也是人，裡面會有些（等於或略低於社會平均水平比例的）人渣也不足為奇。
但我想說，其實社會精英、頂尖學府中人渣的比例，有可能是要略高於社會平均水平的，這裡面的根本原因在於選擇性偏差（Selection Bias）。
在公安局戶籍檔案登記的全中國人民當中隨便選乙個人，和在社會精英、頂尖學府的人當中隨便選乙個人，其刻板印象顯然是不同的。相比起前者，我們相信後者必定在某方面有所長，特別地，後者必定得更加具有進攻性和意志力，也更加善於把握機會。
但是顯然這些特質並不僅僅體現在學習和工作上，也會體現在其他方面，比如感情和待人接物。如果乙個人在感情上更具有進攻性，更善於把握機會，這樣的人成為人渣的概率會高於社會平均水平自然也不奇怪了。
我記得當年我參加某Top2高校暑期學校的時候，有乙個專案是參觀醫學院的MRI裝置，當時一同參加的某同學自告奮勇去掃了一遍，結果顯示該同學的大腦中有一塊明顯異常的白色區域。醫學院的教授表示，其實這樣的白色區域在該校學生中還挺普遍的，之前有本校學生參與研究，從大一到大四做了四次掃瞄，每次這個區域都會擴大一點。這位與我一同參加暑校的同學是該Top2附中的學生會主席，後來被哈佛錄取了，也算是頂尖學府的一員了。
雖然說沒問題，但是如果真如教授所說這塊白色區域還會擴大，那未來是否也更有可能發生異常呢？
有人說天才和瘋子只有一線之隔，雖然說這話的人大概只是打個比方，但這裡面未免沒有科學的道理，天才的生理構造也許真的讓他們更容易「瘋狂」也說不定呢？
2樓：善哉行
德不匹位。因為被揭露，證明社會在進步。比起被粉飾的太平，我更希望看到社會在錯誤中修正的上驅力。因為看到黑暗，所以更加嚮往光明。。
哲學和社會學專業人士如何看待「異化」和「物化」這兩個概念？
董震 正經的挺多人都說了，我來說些不正經的。一開始馬克思寫1844手稿的時候，它只是個手稿，沒有變成一本書，所以大家不知道這玩意的存在。後來盧卡奇提物化，大家覺得挺靠譜，但這只能算馬克思主義，並不是革命導師提的，後來大家挖到了手稿，發現跟盧卡奇說的差不多。所以你們說是不是盧卡奇很牛叉？反正我講馬克思...
如何看待最近出現的反肖戰人士中反過來又覺得肖戰無辜的各色發言（如果可以請看完下面展開的發言，感謝）
人類的悲喜並不共通。情緒發洩出來了，淡了膩了，很正常。這本是一場劣幣良幣的角逐，是規則的防守戰，而戰爭開始無人可以全身而退，會產生厭戰情緒也是很正常的。但！是！對加害者的一念之仁只會放虎歸山！總會有人疲憊不堪難以為繼，但也總會有人堅持下去，止戈為武，這場為了防止更多傷害的戰爭，我們的目的本是以戰止戰...
如何看待最近「勃學圈」嚴重的分歧現象？
了解他還是我的一位學生告訴我的。看他一句話 浙大三本，浙工大一百本。就知道，他一點都不自卑，反而很自傲。高調地宣稱自己是失敗者，其實是在標榜自己的成功。這種做法，在古代叫欺世盜名，如今叫做炒作自己。 關注幾位勃學專家也有一段時間了，但恕我直言，這種 試圖用反諷喚醒失敗人士 的行為處處透露著高人一等的...