馬雲和環衛工人的自身價值一樣大嗎

1樓：「已登出」

勞動是掙不來乙個億的，能掙來乙個億的只有資本增值，但財富不會憑空產生。那他這乙個億必然就是從千千萬萬個環衛工人手中通過各種正規或不正規渠道剝削來的。

他通過剝削憑空占有大量財富，給出一丟丟就有孝子感恩戴德了。

環衛工人捐出的錢是勞動所得，是汗水和吃飯的錢，是自己實打實的勞動和勞動時間。

2樓：王小白丶

自我價值是指在個人生活和社會活動中，自我對社會作出貢獻，而後社會和他人對作為人的存在的一種肯定關係。包括人的尊嚴，和保證人的尊嚴的物質精神條件。自我價值的實現必然要以對社會的貢獻為基礎，以答謝社會為目的。

根據你的例子來講，如果單單從金額的大小上來判斷的話，肯定馬雲所捐的金額帶給社會的價值更大，能做更多地事情。所以，馬雲帶來的價值更大。

如果從事情本質來講的話，二人雖然從事的行業和社會地位不一樣，但是人與人的尊嚴是相同的，都是相對社會實現自我貢獻，都是為了答謝社會所做的捐款行為。所以，價值是一樣的。

3樓：曦寰

不一樣的。

有一種正確叫做政治正確，這種正確只有在樣本足夠多的情況下才能體現出優越性。比如，我們崇尚人人平等，相信勤能補拙。在樣本足夠多的情況下，這樣的行為是利於整個人類群體發展的，人人平等的言下之意，應當給與每個人同樣的機會，每個人都有希望，社會才有活力。

但當你具體到個體的時候，人和人的差異比人和狗的差異都大，至於價值，5000萬可能會讓人殺人放火，50塊可能人家連看都懶得看一眼，這很明顯。

當然，政治正確的角度講，兩者沒什麼區別。