1樓：雷致英
很多案例看似相同，實則內裡乾坤，比如你說的這兩個案件，只是用簡單的兩句話來描述，具體案件的細節並不清晰。
非婚生子與婚生子享有同等權利，所以父母對自己的子女，不管是婚生還是非婚生，都應該承擔撫養義務，不直接撫養就應該承擔撫養費。為什麼會出現你提到的兩種判決結果，最大的可能性是撫養費金額的問題。比如，A與B是夫妻，A與C有婚外情，並生育有一子小a，如果A每月給小a拿1000元，這個符合子女生活所需，法院不會判令追回，但是如果A每月給小a拿5000，明顯超過乙個子女生活所需，這就可能是在轉移A與B之間的夫妻共同財產，B當然可以追回。
2樓：未生人
是你沒看懂
這裡面有兩個詞很關鍵，夫妻共同財產和撫養費。為什麼乙個要回來了，乙個沒有要回來。原因在夫妻共同財產，婚內夫妻的工資，投資所得收益為夫妻共同財產，但你怎麼證明呢？
法律，法理，法庭，是三個完全不同的概念。法律是國家定的條律，法理是基本精神和學理，法庭是法庭。當你上了法庭，前面兩者都只是作為依據和基本資訊。
一切講證據，不是電視劇集裡面你口若懸河就說明你對，你在慘，要有證據。你拿什麼證明第乙個案例中他給予私生子的錢佔據了夫妻共同財產？他可以說是用的婚前財產支付撫養費。
這點非常關鍵，所以現在提倡婚前公證，婚前體檢。他說我有兩套房，結果還在還款。他說手上沒錢，結果錢都轉移了。
離婚時發現，明明是他出軌，但連個毛也分不到。我曾經有很多朋友跟我諮詢欠錢不還這個事情，有的金額還很大。大家都天真的以為拿著借條就可以起訴，實際上，並不是，首先款項要達到一定金額，其次要在兩年內索要，另外法援是給收入5000以下的人提供的。
最後在了解法律，法理之後，還要了解一些基本程式。
3樓：老孫在東北
我把這兩案例當做算術題給你分析下！
夫妻兩人共有財產是c，無論是否離婚男方都擁有其中a部分，女方都擁有其中b部分，這個都沒有異議！
第一條，男人私生子法律判決男子給撫養費，且妻子不能要回的部分是男子在婚姻中也擁有a的那一部分，不涉及到侵害女方利益b部分！
第二條，婚姻存續狀態中，兩人共同財產c撫養了不屬於男方的非親生子，這裡男方b財產是一直被損害的。法律支援男方追回部分也是b部分。
如果案例1家庭月收入2000元，男方拿出500元給私生子女方無法追回。
案例2中，家庭收入2000元，兩人撫養孩子乙個月1000元，法律支援的是離婚時候男方要求追回每月500元自己那部分撫養費！
4樓：lily
我不是學法律的。我的理解是：私生子和婚生子女享有同等權力，所以女方要不回撫養費。
但女方出軌那個，法院支援男方要回扶養費，估計是因為女方存在欺騙行為，男方一直把孩子當自己親生的扶養的，所以能要回扶養費。我的理解，僅供參考
5樓：
有一種情況叫做:
當然！要是有男方做得到故意隱瞞，導致女方在不知道與自身沒有血緣的情況下，「喜當媽」並進行了實際撫養，那也成立！
這種情況，法律上稱為「欺詐性撫養」，是帶有懲戒性質的特殊判定，支援另一方追索撫養過程中支出的全部共同財產，並還可以要求精神賠償金。
這個時候可不只是能追回一方出資的那一部分，是能夠連著對方支出一起追回的哦親。
1案，雙方承認是自己的孩子，非撫養一方就必須承擔教育和撫養支出。
簡單來說就是，撫養費只有孩子親生父母兩個人分攤，不管怎麼重組，非實際撫養的一方都要出錢。
這當中，有些人，將與婚姻另一方無血緣關係的私生子，以婚內出生的方式，隱瞞其與婚姻另一方無血緣關係的事實，冒充為婚生子，由婚姻雙方共同撫養，某日，被婚姻另一方發現了，那就涉嫌欺詐性撫養，這個蒙在鼓裡的人，就有權主張要回出資於共同財產中的撫養費總額。
至於為什麼你會有這個男女不平等的錯覺，是因為男方想要「欺詐性撫養」，他就得蒙上女方的眼睛，然後神不知鬼不覺的弄個私生子放到家裡，跟媳婦講這就是咱倆生的孩子，他媳婦還很多年毫不懷疑，堅定的認為沒錯，這就是她生出來的……
這個，難度係數恐怕不是有點大的等級哦……
男方在婚姻存續期間向女方母親借錢，這屬於個人借錢嗎？為什麼？
蘇州律師杜哥 不一定。首先，需要看借錢時與女方母親是如何約定的，有約定的應當按約定處理。如果沒有約定，再看借款的用途是否為家庭生活或共同經營，如果是則為夫妻共同債務，否則為男方個人債務。最後，還要看夫妻之間是如何約定的，這決定了夫妻內部的債務承擔問題。另外，從女方角度看，男方向自己母親借錢，必須打個...
女方在婚姻存續期間遭遇男方的冷暴力，這種情況該如何處理？
花雨說情 情況不明，很難說，如果你想解決問題，最好附上原因，和發生的一些事，利於我們的判斷。情感諮詢師，並非萬能的，不是你一說問題，大家都知道什麼事，一句話解決所有問題，這不現實。我能做的，可能就列出幾個判斷。1，是男方就是單純的以結婚為目的的，只要娶到老婆，就算完成大事了。以後能生個娃就可以傳宗接...
婚姻存續期間，女方借款13萬，有借條，期間還了3萬，離婚後再未還錢，男方有義務替女方償還嗎？
未婚公尺粒 最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋 現行有效最高人民法院法釋 2018 2號發文日期 2018年01月16日生效日期 2018年01月18日 為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據 中華人民共和國民法總則 中華人民共和國婚姻法 中華人...