1樓：蛇杖說
如果心臟停止跳動後立即開始心肺復甦術可能是挽救生命的急救措施，並增加了患者的生存機會。如果不進行心肺復甦術，由於缺氧該人只需要三到四分鐘就可成為腦死亡。
如果有人突然倒地，你敢上前施救嗎？
2樓：急急如律令
鄭州有位急救老師，他在長期救人過程中總結了乙個順口溜，我覺得很實用，分享給你！
遠遠望去，有人倒地
開啟相機，保留證據
呼叫路人，錄影叫醫
輕拍重喊，雙膝跪地
附耳看腹，判讀呼吸
十指相扣，伸直雙臂
身體前傾，找點發力
掌跟用勁，按壓三十
開啟氣道，捏緊鼻子
腦部送氧，哈氣兩次
三十比二，迴圈接力
急救車到，浮屠七級！
3樓：臭臭林醫生
打120，然後指導下救。不就行了。還留有語音證據。
學急救本身就是每個人都要會的，你花點時間去學，不就有把握了。何必在這裡猜。
4樓：
上，有可能對方是個好人呢？
上，萬一對方訛你呢？
不上，公共利益絕對受損
那麼就自行判斷吧，反正那點公共利益已經被擊碎蕩然無存了
5樓：Chalice
如果是我的話，應該會打個120，再多的事就做不了了。一沒那個技術，二沒那麼自信。救了對得起自己的良心，不救對得起自己跟家人。
畢竟其中的風險就現在來說太大了。要怪，只能怪這個世道。
6樓：姚靖
既然問的是該不該，那當然是該！
至於怎麼救，誰來救，如果出了問題怎麼辦等等這些反正題主沒問而且反正別的答案說了很多對與不對也就那樣了。
7樓：
如果沒有絕對的把握把人治好，而且沒有後遺症，不要輕易救人。救起的是人還好，要是運氣差，救了個牲口。被家屬敲詐基本上都要賠錢，至於報警，警察的作用只是決定你在談判的時候能不能少賠點錢。
8樓：良傑
不要總出現非一即二的看法。
有人救了，有人沒救，這是正常的啊。自從老人碰瓷這事經過網路在全國引起巨大影響，有人擔心了，從會救人會扶人變成獨善其身了，但是不也還有人會去扶人會去救人嗎？不也有老人被撞了，反而替撞人的年輕人考慮，讓他不要多想的事情嗎？
好人總是有的。
勿以善小而不為，勿以惡小而為之。
9樓：
作為已經掌握CPR的醫學生，我不敢救，我覺得哪怕我按部就班的成為醫生，在當下的環境也不敢救，真不敢拿自己的人生打這個賭。唉
10樓：S0UVEN1R
根據中國的法律，這種情況下醫生急救救死人醫生無責。
不過畢竟txt法律，家屬認為你有責做出一些過激舉動的話非常麻煩，再加上我不是醫生也沒有我能急救的證明，所以我不救，我選擇打120。
11樓：天堂的囧麵兒
不考慮醫鬧什麼的極端情況。就普通人，這一套手法誰會啊？反正我不會。
我會幫忙報警叫救護車，但我不會出於救人的目的去添亂。
12樓：
1、總體心肺復甦成功率不高於30%，院外無輔助措施的心肺復甦成功率更是可能不高於10%。
2、徒手閉式心肺復甦的併發症發生率極高，如胸骨肋骨骨折什麼的。
3、現在責任認定是按鬧分配。
4、患者家屬打了醫生沒見過幾個判刑的。
5、現在法律「有」免責的條例。當然法律中也「有」故意傷害、敲詐勒索等條例。
6、我比較慫，最近一次院外徒手心肺復甦是在大學時救同學，之後再也沒乾過。
13樓：
理論上說不管是不是醫生，只要你會，從道德角度就應該去救。並且現在的法律來看急救有免責條件，幾個大的城市也出台了相關的院前急救條例。
但是………救之前……還是留點證據比較好……
如果在街上偶遇到時代少年團，要簽名會被認為是ss嗎
我最近其實發現私生這個東西很難界定。可如果我真的是在他們來的時候知道的，我能忍得住不去麼？我真的可以麼？如果是時團的小孩，那我連這個疑問都不會有了。這種見面機會其實無疑是不符合偶像和粉絲之間的距離的，但太讓人心動也合情合理，現在時團粉絲已經上公升到了那種，有人說好想偶遇他們，都要懟一下對方說你不要打...
如果在街上遇到有人心臟病突發，我上前施救未果，是否有法律能夠保護我不受死者家屬的訛詐？
網仙 事實上無論法律是否保護你，無論病人是否被救活，你都都要為你的救助行為付出巨大的代價。首先，你需要解釋以下問題 1.不是你害的你為什麼要救？2.他身體很好，為什麼會突然出事？你憑什麼說不是你害了他再假裝救他？3.你憑什麼說你的救助沒有造成傷害？甚至你也不能報警或者叫救護車，因為你無法證明 不是你...
在大街上遇到想搭訕的女孩子 去搭訕會不會顯得很輕浮？
這個問題是多方面的。1.看主觀目的 如果圖謀不軌的話當然輕浮啊。2.看外在形象 如果長得醜就不僅僅是輕浮，可能直接被打入猥瑣 如果看上去很邋遢油膩也不行。3.看言談舉止 輕浮 這個詞的意思是言行隨便，不嚴肅不莊重，所以在搭訕的時候言行都要很注意，不要太隨意，但也不要太刻意。總之，你平日行的端坐的正，...