1樓：Lionseun Ling
後面那輛紅色的車，應該公布行車記錄，我仔細看了一下，趙女生下車後，車還向前走了一點點。而且，趙女士也說，由於愛人開車不熟練，並且當時正處於上坡地段，讓我產生了極大的興趣，換人，不是應該先把車停好？車內是什麼情況那是你們自家的事情，比如說現在遊樂專案，跳樓機，在場的工作人員說，高血壓不能參與，難道玩前，還需要提前每人量一下血壓？
所有動物園不可能管車內情況的，賠償我覺得，動物園是該賠，是責任承擔多少的問題，但並不是趙女士說的，責任她們全部承擔，還發聲說她們車內情況！下次動物園該做一批記錄儀，每個進入動物園的都應該領乙個放在車內，以監控進入園區的車輛的車內情況？
2樓：讓我看看舌苔
趙女士暈不暈車都不是她下車的理由，法院也不會採納。但是趙女士有權利起訴野生動物園，理由也很充分——園區沒有有效的救助手段。試想，你去泳池游泳，邊上牌子明確告訴你水深，告訴你危險，但你就是跳進去淹死了，責任在你！
泳池方有沒有責任，有，沒有有效的救助手段。
3樓：
讓那女的回動物園，把當天的事情完完全全的重新呈現一遍，動物園把老虎餓三天，放在旁邊，然後讓她自己下車，讓我們看一下全部的詳細過程，再來判斷是誰的責任。
4樓：
這是所謂新形式高階的碰瓷？╮（╯＿╰）╭國內國外同樣都有這種形式的動物園～關鍵是女方自己素質不行～還想怪人家動物沒教養～
5樓：
事故的發生都是巧合的疊加，漏洞百出渾然不覺的錯誤巧合大家都有體驗過吧？
如果上述新聞屬實，那麼園方售票者心裡是否要有個警鈴，對每個入園者負責；園區的設施和措施也像保護自己人那樣保護遊客——千方百計縮小巧合發生的空間，保護遊客的安全，讓責任感凌駕在業績銷售額之上。
我們都能想到那種隨隨便便的服務態度是什麼樣的。每一次冷遇後，你都對自己說：「誰都不能信，全得靠自己」。
當別人真的出事了，你也覺得活該，誰讓TA自己不小心。當TA想要追究，你說，「怪不了別人，錯的只有乙個天真的你。」
我們還能不能指望來自不圖你的錢只是為你生命擔心的陌生人的關懷。
Hard模式難道不是我們自己選的？
6樓：Travis L
白痴一定會犯白痴，所以這東西還是在考驗動物園方的耐心，動物園如果反訴呢？因為你的違規行為導致動物園停業，需要你賠償預期營業額，金額嚇死你
7樓：Raul
基於僅有的事實判斷
暈車或吵架不重要，事實是人自己下車了，違反規則在先，直接導致後果園區要做的就是證明自己已經盡到了安全告知和應急施救的責任就可以。
從事實看，簽字預設安全告知到位，施救車幾秒內就出現，說明應急沒問題所以，個人付全責，園區無責任！
8樓：
不知道是她請的律師想坑她還是怎樣，這台詞寫地即矯揉造作又漏洞百出。無論暈車也好吵架也罷，在野生動物園擅自下車就是違反規則，除非有野生動物鑽車裡了。高速公路上暈車，你敢說停就停嗎？
她們這家人將那些沒有道德感、無視法律規則、飛揚跋扈的人群代表地淋漓盡致。
如果他們家能彌補園方乙個月停業整頓的損失，還有很多計畫到野生動物園玩兒的外地遊客而因為她沒能如願的損失，就好了。
這樣也許殺雞儆猴的效果會更好。
9樓：詹于
我堅持我的看法，這件事院方應該要求檢察院對下車的女人提起公訴，控告她過失殺人
為什麼很多網友對「遊客違規被老虎襲擊造成一死一傷」不抱以同情？ - 詹于的回答
10樓：張北陸
強調自己暈車而不是吵架並不能減輕自己的責任，估計這家沒請律師幫出主意吧？
打200W的官司還不請個好點的律師出主意？要麼說明好律師都知道這官司打不贏，要麼說明他們自己也覺得打不贏。
11樓：古巨基巨基
疑點1、女子下車時精神抖擻，暈車的人下車後的第乙個反映應該是放鬆下來深呼吸，而不是站那麼直。有暈車經歷或者醉酒經歷的人都知道，頭暈的人站不直。
疑點2、車上四個人，邊上有老虎，四個人中總有乙個人看到了老虎。就算暈車的人沒有看到老虎，沒暈車的人怎麼也會看不到？看到了也不提醒一下？
就算當時四個人都沒看到老虎，但是在野生動物園不要下車是小學生都懂的基本常識，更何況是有老虎的區域。我的理解是當時下車的人因為某件事失去了理智，憤而下車。
疑點3、學車的時候開開停停的狀況很多，乙個這麼容易暈車的人應該不會去考駕照。而另乙個開開停停的人應該拿不到駕照。
疑點4、家人出來解釋的時機太巧。
12樓：
避重就輕，為了個人利益簡單問題複雜化，強行強調結果弱化原因因素。
當事人這麼做也就罷了，某些圍觀吃瓜群眾也要幫著當事人搖旗吶喊我只能表示呵呵，當然也有可能那些群眾和當事人有同樣的三觀吧，希望他們別出什麼事（微笑）
13樓：
「……並且在右側幾公尺處的空地上停有園方的巡邏車，他們產生了錯誤判斷，認為此處已經沒有猛獸……」
有巡邏車不才說明有危險嗎？
14樓：
《對於調查報告，趙先生說，作為家屬他們無法接受。雖然受害人一方存在沒有充分注意安全而擅自下車的過錯。但乙個危險的遊覽專案卻把安全責任全放在遊客身上，這顯然是不合理的。
》這就跟自己摸電門埋怨物業不停電一樣
15樓：
傷者丈夫連續拍打車門，繞著車輛求救，巡邏員的回答是：「我們也不敢下車，這種情況下無法救。
好像沒這個情節吧。。。？？
單純疑問
16樓：不想寫
她有索賠的權利，動物園有拒絕的權利，我們有評罵她的權利，三者都在努力，只是我們的努力還不夠，如果我們再努力一點，社會風氣會多往好的方面發展一點。
17樓：
暈車是理由的話，其實家屬已經自己曝出問題了
「女兒是今年五六月份才到的北京工作，之前一直在馬鞍山的一家企業裡上班，女婿在北京，隔一段時間才能見面，怎麼會經常吵架呢？他們平時關係很好啊。」
明顯以前是距離感，現在一起了，吵架不斷
18樓：牛查查
下車以後動物園巡邏車不是用喇叭喊話了麼。。。沒聽到？？？
自己不當回事，選擇無視罷了
「對於調查報告，趙先生說，作為家屬他們無法接受。雖然受害人一方存在沒有充分注意安全而擅自下車的過錯。但乙個危險的遊覽專案卻把安全責任全放在遊客身上，這顯然是不合理的。」呵呵
如何看待八達嶺老虎咬人事件受傷女子認為母親行為是 見義勇為 ？
猥瑣強 你站在上帝視覺或者無關人士或者憤青的一邊的話，自然會說這煞筆。但如果你是這個婦女，你會怎麼辦？乖乖道歉？不追究任何事？讓逝者安息？假如你這麼做了，那你得到什麼？只有同情，捐款什麼別想了。說實話，大部分人都沒她這種智商。只計較個人得失的話，這位女士思路明確，是個極其狡猾之人。從醫鬧，到老虎咬人...
關於八達嶺老虎咬人事件，如果我剛好是他們後面車上的人，請問我是否該上前營救？
韓月半 普通人反應。1,前面車在幹嘛，幹嘛停下來 2,臥槽，竟然下車了 3,這不是虎園麼？4,臥槽槽槽槽槽！老虎咬人了！5,報警，老公，把車門拉拉緊，女兒不要亂動。簡單來說，普通人第一反應是不想讓家人受傷，但一定會報警或者報告園區。而且，就算是孤膽英雄勇氣可嘉，你反應壓根沒老虎快啊，還沒反應過來人就...
頂級格鬥高手遇到八達嶺老虎，能否保命？
唐國公李淵 1.徒手 2.在野外，尤其是叢林 森林 3.乙個人 能在有20公斤重的野生健康猞猁的地方，長時間的活著，已經是很了不起了。除非猞猁不打算捕食你 20公斤的猞猁在200多公斤的老虎面前就像老鼠在貓面前乙個樣 秒殺！所以，換作是乙個人，所以，武松打虎 的虛構故事才會千古流傳 RANDY 很多...